很不错的断面，尤其是框格式护砌的方式护坡。我曾经在日本的一本书上看过你这种类似的断面，我也采用过这种护坡方式，不过和你这个不太一样。这种护砌方式生态效果非常好，值得广泛推广。

有些小意见，请作者看看！
第一，是你的框格护坡的砼预制件的埋入深度，只有150mm，这个埋置深度是怎样算出来的。我看过这个公式，是和Φ值相关的。我查过的资料，最少都有200mm，怀疑你的预制件埋置深度不够。
第二，是竹子的栽种问题，我印象里柱子不是亲水植物的，你种到高水位下，一旦发洪水，所有竹子全死掉，而且行洪河道里能种阻水植物吗？我们曾经做过条河，因为种植问题，一次梢小的洪水，把所有的亲水植物全淹死了，损失惨重。
第三，为什么在堤顶做排水沟？不必了吧！
没有任何作用。不如设个坡度，框格护坡有一个重要作用，就是防冲，充分利用啊！
第四，灯的位置是不是放在背坡比较好呢？

楼上的兄弟分析的很有道理啊！现在流行植草砖，预制的种草坪效果还算可以！

看了各位的评论,下载看看,现在正需要这样的资料,参考一下,谢谢楼主的分享.

参考一下,谢谢楼主的分享

我们这面小的河道用草皮护坡也有用一些砼预制件之类的护坡，实际运用当中草皮护坡也没有发生滑坡等现象，问题是什么时候该用草皮护坡，什么时候该用砼预制件之类的护坡。是否和堤防等级有关？还是别的什么的，望高人指点

我理解你的砼预制件应该是砼框格吧？

实际上，无论是砼框格还是草皮护坡，一般都是做在常水位以上的，受水流冲刷小，仅受部分雨水的冲刷。框格和草皮都有减小冲刷的作用。框格还起到挡土的作用，实验显示，水流在框格内的流动一般是沿内四边流动的。
至于用哪种型式的护坡，不是主要问题，只要问题是你的边坡抗滑系数能否满足要求。归根结底，还是边坡稳定问题，边坡稳定了，哪种护坡都可以。
而常水位以下，一般是不用这两种型式护坡的。浆砌石护坡在全世界广泛应用，自然是有它的道理。最近几年，虽然出现了一些水下护坡采用框格护坡的实例，但实际上还是缺乏深厚的理论基础。只有黑龙江水利院提出了一个实验性的公式。我个人不支持在水下采用框格护坡，但在一些景观湖里就无所谓了。

如果楼上的砼预制件指的是类似于砼连锁板之类的，另当别论，水上水下都可以用。前提：边坡计算稳定。

前几天下工地了，多谢楼上的回复！

生态护坡是河岸护坡的发展趋势啊，我最近也在做一个生态护岸，可以用楼主的参考一下，先谢谢了

这里的大哥们，向你们学习了！！！！

值得学习！