我也想求证这个结果，但是我不建议和PKPM比力学分析，不如和sap2000或者etabs比较更好些。
可以跟PKPM比结构配筋，斑竹可以给个答复么

现代有限元程序，计算精度都是通过编程控制的，用Fortran便能保证精度？C++语言功能强大，Fortran的发展很多也是加入了C++的元素。C++语言完全可以用来编核心计算模块，国外的大软件，如MSC，即已全部由Fortran改写为C++。

STRAT力学分析上，就是和ansys，sap相比较的，对于很多复杂模型，特殊模型，模型建立本身就和pm不同，并且有限元处理也更符合实际情况。相比于国外软件，STRAT在规范贴近方面，肯定更好。
配筋上，STRAT在梁、柱、暗柱的出图方面，做得是非常好的。

米妮，我对你的学识很是佩服！very very goog!

解释的很好，支持您！

STRAT软件与PKPM软件与GS软件、TSSD软件及理正软件哪个计算更准确?我用惯了GS,对STRAT软件还不习惯,请教大家分析一下.

大家都关心计算精度的问题。软件的计算精度与如下因素有关：

1、单元性能。单元是软件的基础。对于框架单元，各软件应该都相同，没有多大差别。墙单元各软件有差异，STRAT软件墙单元是自主开发的，其优异的性能有目共睹。

2、模型的准确性。模型分结构和荷载两方面。
STRAT具有功能强大的三维图形前处理，对任意复杂结构均可以不作简化地进行建立模型。完全不需要将坡屋面拉平、或者忽略某些基底不等高的因素，这确保了STRAT软件计算的准确性。我们总不能说简化后的模型，精度反而比不简化的模型精度高。
荷载问题也同样重要，模型再准确而荷载需要简化，计算结果也是近似结果。当前国内外很多软件也可以三维建模，但荷载没有相应的三维功能，其精度是要大折扣的。STRAT具有强大的荷载处理功能，对任意复杂空间结构，均可以准确导算面分布荷载。STRAT有四种导算风荷载的方式，适应各种类型的结构处理。

敢问版主是搞计算机的还是搞结构的呀？搞结构的计算机也牛，网易真是卧虎藏龙啊。

浓缩就是精华啊，说明START够经典是吗？

哪儿有下载,先试用一下!

对STRAT不是太熟,下载个试用版研究一下再说!谢谢大家的介绍