筏形梁板基础用JCCAD计算出的基础梁跨中配筋 与 PMCAD建模倒楼盖计算出跨中梁配筋 差别很大 后一种结果几乎是前一种结果的1.8~2倍我想请教各位高手 到底是什么原因导致的 在线等[[ 本帖最后由 lei123003 于 2011-3-12 11:22 编辑 ]
筏形梁板基础用JCCAD计算出的基础梁跨中配筋 与 PMCAD建模倒楼盖计算出跨中梁配筋 差别很大 后一种结果几乎是前一种结果的1.8~2倍
我想请教各位高手 到底是什么原因导致的 在线等[
[
本帖最后由 lei123003 于 2011-3-12 11:22 编辑 ]
2楼
难道没人遇到过这类问题吗？
回复
3楼
使用PMCAD倒楼盖方法模拟，本来与实际情况差别是很大的。个人认为，主要问题在于变形特征完全不同，基础梁截面很大而变形很小，附加的剪力及弯矩很小，而PMCAD以此相反。如果不对，算没说。
回复
4楼
这些我都考虑到了，把梁自重减了，并且中梁刚度放大也设为1了！但跨中弯矩还是一样很大
回复
5楼
倒梁法考虑的是地反力是均布（或者线性），
但是JCCAD应该是考虑了地基的本身变形协调，所以反力分布不是这么简单的均布了。
建议地基承载力不高，柱距不均的，还是有jccad吧。
回复
6楼
倒梁法考虑的是地反力是均布（或者线性），
但是JCCAD应该是考虑了地基的本身变形协调，所以反力分布不是这么简单的均布了。
建议地基承载力不高，柱距不均的，还是有jccad吧。
回复
7楼
文件不小啊？是哪个出版社的？烦请已下载的同学提供啊。电脑中看得太费劲，还是上书店购纸版看吧。
回复
8楼
文件不小啊？是哪个出版社的？烦请已下载的同学提供啊。电脑中看得太费劲，还是上书店购纸版看吧。
回复
9楼
个人认为在pmcad中建模计算程序考虑了地震作用和风荷。
回复
10楼
同意他的观点，倒梁法的应用时有限制条件的：地基持力层土质均匀，上部结构刚度较好，各柱距相差不大（<20%)，柱荷载分布较均匀，且基础梁的高度大于1/6柱距时，地基反力可认为符合直线分布，基础梁的内力可按简化的直线分布法计算。当不满足上述条件时，宜按弹性地基梁法计算。通常把弹性地基用弹簧模拟，地基反力与梁（板）的变形成正比，而不是直线（均布）反力。因此倒梁法和JCCAD采用的弹性基地梁（板）法相差很大。
回复
11楼
如题.....高规：122页
回复
