筏形梁板基础用JCCAD计算出的基础梁跨中配筋 与 PMCAD建模倒楼盖计算出跨中梁配筋 差别很大 后一种结果几乎是前一种结果的1.8~2倍我想请教各位高手 到底是什么原因导致的 在线等[[ 本帖最后由 lei123003 于 2011-3-12 11:22 编辑 ]
筏形梁板基础用JCCAD计算出的基础梁跨中配筋 与 PMCAD建模倒楼盖计算出跨中梁配筋 差别很大 后一种结果几乎是前一种结果的1.8~2倍
我想请教各位高手 到底是什么原因导致的 在线等[
[
本帖最后由 lei123003 于 2011-3-12 11:22 编辑 ]
12楼
10#正解，两种方法，并不是等效或者随便采用的，尤其是倒楼盖的计算方法，它的应用限制条件很多
与弹性地基梁板的计算结果没有可比性
回复
13楼
听到这则消息，我感到吃惊，我崇拜的导师过世了，怎不叫人伤心，我经常看孙老书，让我们做后辈接过重任继续前进吧，缅怀大师!
回复
14楼
使用PMCAD倒楼盖方法模拟，本来与实际情况差别是很大的。个人认为，主要问题在于变形特征完全不同，基础梁截面很大而变形很小
回复
15楼
JCCAD应该是考虑了地基的本身变形协调
即增加了位移荷载,位移荷载与刚度有关,不妨将梁断面高度减小,看看会得到什么结果,比较一下
回复
16楼
学习的飘过。。。。
回复
17楼
倒梁法考虑的是地反力是均布（或者线性），
但是JCCAD应该是考虑了地基的本身变形协调，所以反力分布不是这么简单的均布了。
建议地基承载力不高，柱距不均的，还是有jccad吧。
回复
18楼
难道没人遇到过这类问题吗？
回复
19楼
高规12章，122页
回复
20楼
如果一定要采用倒楼盖的模型进行计算，也可以在JCCAD中选用倒楼盖模型，用PM模拟倒楼盖，由于楼板同梁的变形不协调，结果与实际误差很大。
回复
21楼
不懂，学习，学习，努力学习
回复
