黄教授说过，如果上三峡，那就准备为重庆料理后事吧！
去年料理过一次(注意三峡刚竣工)，今年呢？明年呢？
试目以待吧!~

个人感觉牵扯太大,得做系统分析才能得出结论,好处是可以发电防洪,坏处是不利生态不利国防,头上悬着个大水库总是件让人提心吊胆的事儿,对气候的影响也难预料.

有点道理,

好处大家都能看到，也宣传的非常透彻，此处不多谈。
其实负面影响远不止生态、国防。社会经济影响是非常广泛的。一般来说这样的水利工程能够达到双赢的效果。注意是“双赢”！双方是指坝址所在的地方政府和电力开发部门，而广大的库区老百姓呢？100万啦！对建国以来水利移民的一个统计表明，70%以上的移民生活水平低于移民前，处于极度贫困状态。
而危害最大的，莫过于我们的决策程序。大家做工程也许都遇到过，一个方案论证形式上是有很多道程序，如果你这次提出了相左意见，下次肯定不会再请你参加啦！所以最后大家“一致通过”，一团祥和气氛！
所以象黄教授这样的水利专家，也是没有正式机会参加论证的。而当时美国总统克林顿却专门从美国写信给他咨询相关问题啊！这实际上是关系整个人类的大事啊——地球上有几条长江啊？

上周一帮朋友去郊游，徒步一山间溪谷。小溪上有一小型水坝，当初旅游开发部门闸坝关水营造一小型水库供游人划船。而现在，上游山谷冲来的大量的卵石、片石堆积在“库尾”，库容几乎殆尽，两艏小船扔在岸上。这就是黄教授研究的河床推移质运动规律。
我当时指着那一堆卵石滩说：这儿就是重庆！

漂亮！看了各位高手的发言，我真是学了不少知识！虽然我也认为三峡弊大于利，但是不知道有到底弊有多少多大！
谢谢各位高手指教呵呵

相关文章:

http://www.mlcool.com/author/wangweiluo.htm

各派的意见:

http://www.yunnan.cn/yunnanshuidian/htm/yunnanshuidian.htm

争论体现了进步，但从争论的情况看，“利益”主导了观点。主张建的观点几乎都是水利部门和地方政府提出的，可见也很有组织的哦！
呵呵——这个世界

我不在给排水在线，就在来给排水在线的路上！

我认为三峡工程是有利的。
不管他给我们带来了多大的暂时的伤害但从全景是分析是肯定的。

如同当时修成昆铁路的时候，众人都说是绝对的不利，工程经济学家也从经济上分析了他的环处所在，但毛主席站在战略的高度一定要修这条铁路，当然所花费的不仅仅是金钱啊。

我觉得你说的刚好反啦！
应当是“有利是暂时的，伤害是长远的”！任何工程都是有使用年限的啊，相比之下人类历史却是漫长得多啊。就算使用100年（或更久），100年之后人类有把握去处理这么个庞然大物的后事吗？

同意楼上所说，“有利是暂时的，伤害是长远的”！

现在怎么说也起不了多大的作用,只能留待实践的检验