一、从历史上看:在有历史记录以来，古代的北方并没有缺水的记载。只能说，社会的发展，工业革命的进程没有与自然同步，使气候恶化，地下水严重匮乏，导致了现在的状况。为了不让敌人进来，我们修了长城，但长城的现实意义呢？同样，为了燃眉之急而去兴修南水北调和修长城一样，只能作为我们的人定胜天的精神教材留给子孙，还有什么呢？北方以后沙漠化，严重干旱，试问南水北调能解决长远的问题吗？
二、从现实情况看：北方缺水是不诤的事实，但也不是杯水如金。还有时间去解决缺水问题。比如，进行节水工程，用水管制等。气候恶化，可以改造。政府可以鼓励国民进行绿化，严惩破坏绿化者。从大环境去改造，客观上也留给子孙一个好的生存环境。
三、从逻辑上看： 南水北调是头痛医头、脚痛医脚的直性思维。不能一劳永逸的解决问题。不能直视问题的根源.因此，可以说南水北调仅仅是书生意气，片面的处理问题。南泥弯可以咨证，气候对水利的影响。而且，缺水问题的解决有更好的办法。从专业上讲，可以强制推行"中水工程"，加强水资源的管理，同时，加大绿化的力度，全民绿化，征收水资源税（对于工业）等。
总之，政府应该明确自己的责任是什么？对于南水北调，应该知道它仅仅是一个类似于愚公移山的工程，而不是象穿凿隧道等解决问题的良药。
[给水排水　2001年27卷]
各位意下如何?听听不同政见者的意见也不错呀!