一、从历史上看:在有历史记录以来，古代的北方并没有缺水的记载。只能说，社会的发展，工业革命的进程没有与自然同步，使气候恶化，地下水严重匮乏，导致了现在的状况。为了不让敌人进来，我们修了长城，但长城的现实意义呢？同样，为了燃眉之急而去兴修南水北调和修长城一样，只能作为我们的人定胜天的精神教材留给子孙，还有什么呢？北方以后沙漠化，严重干旱，试问南水北调能解决长远的问题吗？ 二、从现实情况看：北方缺水是不诤的事实，但也不是杯水如金。还有时间去解决缺水问题。比如，进行节水工程，用水管制等。气候恶化，可以改造。政府可以鼓励国民进行绿化，严惩破坏绿化者。从大环境去改造，客观上也留给子孙一个好的生存环境。
一、从历史上看:在有历史记录以来，古代的北方并没有缺水的记载。只能说，社会的发展，工业革命的进程没有与自然同步，使气候恶化，地下水严重匮乏，导致了现在的状况。为了不让敌人进来，我们修了长城，但长城的现实意义呢？同样，为了燃眉之急而去兴修南水北调和修长城一样，只能作为我们的人定胜天的精神教材留给子孙，还有什么呢？北方以后沙漠化，严重干旱，试问南水北调能解决长远的问题吗？
二、从现实情况看：北方缺水是不诤的事实，但也不是杯水如金。还有时间去解决缺水问题。比如，进行节水工程，用水管制等。气候恶化，可以改造。政府可以鼓励国民进行绿化，严惩破坏绿化者。从大环境去改造，客观上也留给子孙一个好的生存环境。
三、从逻辑上看： 南水北调是头痛医头、脚痛医脚的直性思维。不能一劳永逸的解决问题。不能直视问题的根源.因此，可以说南水北调仅仅是书生意气，片面的处理问题。南泥弯可以咨证，气候对水利的影响。而且，缺水问题的解决有更好的办法。从专业上讲，可以强制推行"中水工程"，加强水资源的管理，同时，加大绿化的力度，全民绿化，征收水资源税（对于工业）等。
总之，政府应该明确自己的责任是什么？对于南水北调，应该知道它仅仅是一个类似于愚公移山的工程，而不是象穿凿隧道等解决问题的良药。
[给水排水 2001年27卷]
各位意下如何?听听不同政见者的意见也不错呀!
2楼
我觉得这段文字说的很有道理！现在国内所谓的缺水现状应该说是相对的，就像环境恶化一样，真正的根源还在于人！广大人民群众并没有真正意识到问题的严重性，节水，治污往往只是做做表面文章，应付上面检查！所以通过国家强制征税等办法在今天的中国就是最可行的最有效的，南水北调从某种意义上来说确实就是“愚公移山”，是一个表面上很伟大，实际上有些愚蠢的不智之举！以上纯属个人意见！
回复
3楼
百花齐放百家争鸣嘛
回复
4楼
虽然我们可以在这里义论，但国家政策改不了，也许是有人为给子孙后代留些为绩。非常感谢您给我的提示和建议。
回复
5楼
一句话：南水北调工程劳民伤财！个人意见。
回复
6楼
对这件事，我也很担心，担心这会是耗尽国力之举。
媒体谈到南水北调，无一例外的，都会提到毛的一句话：南方水多，北方水少，何不把南方的水调到北方来。
这样一句富有诗意的话，我窃以为可作为伟人逸事，作为饭后谈资，万不可作为国策的依据。
回复
7楼
一个这样大的工程要解决多少人的就业问题？满足多少人出政绩的欲望啊！我想这才是不争的事实！
回复
8楼
我以为：从前的引黄济青、引滦入津工程都取得了良好的社会效益和经济效益。而现在的南水北调当然是借鉴了以往的经验，这一点也体现出政府的魄力和雄心。从环保的角度讲，也是利用此次机会，将该流域内的污水治理工作彻底作好，总结经验。为全国的污水治理开辟新路。政府的行为必是多方考虑，才做出决定，不会象吾辈一叶障目，不见森林。若想对国家大事指手化脚，还是多多学习才行。
回复
9楼
"从环保的角度讲，也是利用此次机会，将该流域内的污水治理工作彻底作好，总结经验"
这段话该如何理解？怎么叫利用此次机会将该流域污水治理工作彻底作好？该流域具体所指？总结经验又是指南水北调为将来总结经验呢？还是另有所指？光是冠冕堂皇，书面上的文章可以随便作，但BAI托给点实际内容OK？
回复
10楼
“将该流域污水治理工作彻底作好”谈何容易？？别说是整个南水北调（东线）工程所经流域，只一个淮河流域就是再来几个“零点行动”也治理不好！！
回复
11楼
你说的很好。但我认为你的观点和方法应该是南水北调的前期准备工作，如果北方人不树立节水的意识，调在多的水也无济于事。只有人们节水的意和环保识树立拉，才有利于国家南水北调工程的实施。在说如果南方的水不调入北方，那些淡水不就白费拉吗，调入到北方，南方的水北方还用拉。还可以缓解南方发大水呀。这不是两全其美吗，好事呀。
回复
