发现strat5.0很强大啊，强烈要求，大家使用strat。那个pkpm垃圾一样啊。
发现strat5.0很强大啊，强烈要求，大家使用strat。那个pkpm垃圾一样啊。
2楼
的确很强大，就是建模再方便点就更好了
回复
3楼
建模感觉比较PKPM好用多了。 配筋形式不是很合理啊。
回复
4楼
柱直径偏小了
回复
5楼
情况好像没有那么好啊。建一个简单的框架，结果很让人遗憾，内力计算有明显的错误：柱距为8.5m，梁上线活荷载为100kn／m，屋面4.5m，横向大梁为0.35x0.9，柱为0.4x0.55.结果如图所示：（标准值）
回复
6楼
由下图可知：661.91+（132.81+132.98）/2＝794.805.而结构力学可知：1/8x100x8.5＾2＝903.125kn.m..
明显小了.而用pkpm计算结构如下：645.9+（256.4+256.4）／2＝902.3.
相对而pkpm内力计算的比较准确.不知道为什么啊
模型数据打包上传了.
[
本帖最后由 kodee 于 2011-3-5 16:02 编辑 ]
回复
7楼
我用的是试用版. 好像没有楼主所说的与么强大啊，倒是建模很好用啊.
[
本帖最后由 kodee 于 2011-3-5 16:11 编辑 ]
回复
8楼
从图中看是存在这个问题，是不是strat梁端弯矩是不是柱边的弯矩？
回复
9楼
因为考虑刚域的影响.所以会这样啊，不考虑就会很接近啊.也就是楼上所说的，算到柱边弯矩.
但我刚才试算了一下，PKPM也考虑刚域的情况下，PKPM算出的结果也是比strat大啊，偏于安全
[
本帖最后由 fazing 于 2011-3-5 16:40 编辑 ]
回复
10楼
土木在线社区 » 结构 » STRAT » 发现strat5.0很强大啊.
没有考虑刚域时
回复
11楼
一个软件如果绘图功能做得不好，（呵呵，我是专门设计钢结构的，不好意思我只就钢结构这个模块说事）估计很难适应现在的市场需要，无论你吵得再火，最后还是被淘汰，3D3S是你的前车！！！！！
回复
