有点 该软件的绘图功能不是太强大 现今社会 对于设计人员来说 时间最宝贵 甲方催图催的紧的时候 时间的宝贵性会充分体现出来 所以建议该软件的绘图功能能够很大的提高 这样的话才会有市场和效益。

楼主的算例，梁算了刚臂。这样程序输出弹性梁端的弯矩，小于柱端弯矩，肯定不能再满足M=q*L*L/8的平衡条件。
楼主的参数设置如下：


可以到Archi中看实际的刚臂情况，如下:


取消刚臂选项。将参数中的”内力截面数“调到11。Archi中显示的弯矩图如下


找到跨中最大弯矩为668.08，加上梁端弯矩234.92。很明显。
M=668.08+234.92=903
而理论截为：M=100*8.5*8.5/8=903.125

之所以前面取11个计算截面，是由于3段梁并不对称(长度分别为3m、3m、2m)。最大弯矩并不在中间梁的中间截面。多取截面，使某一截面接近跨中，便于最大值。如果截面数更多，如22，最大值会更大，更接近精确解。

再进一步，PKPM跨中、支座分别为645.9、256.4，而STRAT分别为668.08、234.92，两者不同，并不是哪一个错误。大家注意到上面对话框中，STRAT的梁刚度增加了1.5倍，而PKPM的刚度增加可能不是这个数，导致跨中、支座的比值不同。


这里多说几句：
对这种框架结构，几乎所有软件，不仅仅是STRAT软件，都能得到精确解。这是肯定的，用户不必怀疑。如果有不同，都是模型、参数设置方面的问题。
STRAT的核心计算能力非常强大，其墙单元、预应力等都是国内外软件中精度最高的。均质梁其实没有什么问题(所有软件都精确解)，非均质梁才能体现水平。STRAT变截面梁精度会高于ABAQUS的。(有关算例，3月13日的上海培训班中有材料，数日后会放在公司网站)

PKPM能达到精确解，估计您是按３等分建的模，您可以核实一下。根据您发过来的ＳＴＲＡＴ模型3段梁并不对称(长度分别为3m、3m、2m)。

受教了，不错啊，当然对一个软件的学习与信任，就是从小构件建立的.　　midas　就做的不错啊.软件可能是不错的.但用户还要会用啊.这个才是关键的.　　

STRAT软件施工图功能相比于其他软件，已经非常好了，当然还有提升的空间。
楼板处理空洞，高低板跨，自动处理小跨度板负筋通长；
梁多层归并，同层归并，字符规避；
柱，墙暗柱全楼自动找连续柱，不需要人工分层合并，连续柱之间自动归并，全楼统一编号，沿高度绘制截面详图；
更复杂的是空心楼盖施工图。
如下图所示：

会用的人实在太少。建议多开几个新功能介绍专贴。另外，建议学习版软件限值少一点。

感谢楼上建议，我们５。０版本升级后做了新的操作演示，包括工程实例教材，欢迎大家学习使用。

关注了好几年，还没正式接触！