2011年施耐德的ACTI9系列最新面世 原文作者：kago 论坛发表：破碎虚空 酝酿良久。施耐德的 ACTI9 面世了，于首页跃然登场：第五代终端电器。作为一名忠实的酱油客，此刻是发言的时候了。 技术先进性上就断路器来说，实在不知道该说什么？快合快分机构么？呵呵，追问一句，C65是用的这技术么？DPN是用的这技术么？要是的话，不至于在网上以此作为革命性技术吧？
2011年施耐德的ACTI9系列最新面世
原文作者：kago
论坛发表：破碎虚空
酝酿良久。
施耐德的 ACTI9 面世了，于首页跃然登场：第五代终端电器。
作为一名忠实的酱油客，此刻是发言的时候了。
技术先进性上
就断路器来说，实在不知道该说什么？
快合快分机构么？呵呵，追问一句，C65是用的这技术么？DPN是用的这技术么？要是的话，不至于在网上以此作为革命性技术吧？
通断指示灯么？这个，不提也罢。
安装特性上
说说早在c65乃c45上就有的远程操控机构？呵呵，不提也罢。早前还有模块化电表呢。
防护等级上，似乎有所提升，笼式接线端子，加了个塑料片，随着端子笼的提拉，塑料片遮住线头。
参数特性上
从6000，到10000，到15000各厂商轮流刷新微型断路器的分断能力指标，给哥来个35kA的，您还别说，NG125或者更早的NX100,C120还都有，嘛呀这是，非都得用在变压器出口么？
2类防雷？
技术上乏善可陈，这是我的第一感觉。
倒不是说不好，实在是，没有什么太新的。
对了，有一个DPNa Vigi 18毫米的1P+N一体化漏电，不过这个好像北京人民电器厂在去年出了一款，更早的，在温州早有此类产品出售。
那为什么会出这么个东西呢？
个人有这么个了解，
1,新产品推出，是一种任务。
硬着头皮，给产品穿上新衣服，这是顶尖企业应该做的事情，不这么做，叫啥顶尖啊。
甭跟我说适应能效管理专家的大趋势，C45揪出来，一样的适应这种专家要干的事情。
保护环境么？C65不是已经各种rohs，各种reach么？
2，细分市场需求
面向更细分的市场领域，预先卡位。类似的产品，还可以在诡异的NSU系列供电局专用塑壳，ipr-dc浪涌等等产品上看到，施耐德早已不再满足于依靠单独的osmart系列产品去攻击设计院市场之外的领域。排除开产品经理的“管辖权”需求，以一个专门的产品，来设定特定的营销策略，无疑是灵活的一种方式。
我总觉得，这个道理，施耐德是在中国验证了，才这么干的。
3，正泰
我总是怀疑，正泰跟施耐德是怎么和解的，从一般意义上来说，施耐德在中国被裁定知识产权侵权之后，这梁子应该蛮深的，正泰的目的除了报仇雪恨之外，无疑期望达到：打击对手产品扩张的诉求。从这个层面来说，无论正泰收下了多大一笔赔偿金，不可能就这么甘于让施耐德的C65依旧昂首阔步下去的。
进一步查询下当年两者侵权官司所涉及的专利点，再看下施耐德ACTI9样本里所着重提及的：21项专利等等，快合快分机构【这个是亮点】
最后着重看下，C65改称：IC65 ；DPN改称IDPN，最搞笑的是INT隔离开关，和ID漏电开关，分别改称iINT和iID，俩小写i。从这里感觉，施耐德是多么不甘心放弃刚刚上市，才暖热市场的C65系列。
以下这些，莫非是当年和解协议里的东西？
1，施耐德，会逐步将c65从市场退出。比如：5~8年。
2，施耐德，不再使用正泰专利的那个技术
3，赔偿金...
以这种“恶意”的推定来看：
在“全球能效管理专家”大旗的掩映之下，悄悄撤掉C65,换上个新演员登台，一方面保护了已经上图的项目，一方面又体面的将败诉转化为“升级”为主动的产品进化。
这很像D .W.里的Bree.很lady
或者很lady gaga.
在线浏览，详见2楼！
