3.6KV至40.5KV成套设备或三功位隔离开关中,存在串联电气间隙(断口)的问题,即在导电金属体(可以是手车式开关柜中的动触臂加手车或隔离开关的动刀等)在其运动时当一端接近或离开带电体时,其另一端对其他接地金属或不同相导体也有一定距离要求,其两端距离之和恒定,称之为串联的电气间隙或断口.如:假如手车的动触臂无任何绝缘护套时,手车运动过程中,动触头接近或离开静触头一段距离时,其动触臂的根部对柜壳也有一段距离,此两段距离之和如何考虑?
3.6KV至40.5KV成套设备或三功位隔离开关中,存在串联电气间隙(断口)的问题,即在导电金属体(可以是手车式开关柜中的动触臂加手车或隔离开关的动刀等)在其运动时当一端接近或离开带电体时,其另一端对其他接地金属或不同相导体也有一定距离要求,其两端距离之和恒定,称之为串联的电气间隙或断口.如:假如手车的动触臂无任何绝缘护套时,手车运动过程中,动触头接近或离开静触头一段距离时,其动触臂的根部对柜壳也有一段距离,此两段距离之和如何考虑?
目前,国标或行标都无明确规定.根据实际运行进行试验,其得出的数值其裕度又不好考虑.请问各位,有无好的建议.
假如有的朋友说按国标电气间隙考虑,这是肯定不对的.实践也证明此点.
2楼
顶上去
回复
3楼
怎么没有人回答？
回复
4楼
此贴已经贴了许多天了,没有回复和确切答案。
既然问题提出来了，应该大致有个答案。但此答案是经过实践验证但并没有理论依据。
我们实际应用的是：
对于12KV系统，串联断口为不小于155mm，但一般执行200mm。
对于40.5KV系统，串联断口为不小于380mm，但一般执行420mm。
说一个例子,有一次我们对40.5KV系统的一个串联断口进行320mm的耐压试验(95KV),结果耐不住。
大家知道，40。5KV的电气间隙是300mm。以上数据都是我们的实践数据。
回复
5楼
串联断口,确实不应该累加计算，再照搬标准。
按照楼主的说法，情况各不相同，还是以实际耐压为准？
回复
