低水头电站洪水调节需要考虑行进流速水头

一般调洪计算中不考虑，行进流速水头，这样算出的最高水位实际上包含了行进流速水头，实际水位赢减去流速水头。对于高坝而言，这样考虑是合适。在低水头，溢洪道（闸坝）宽度很大，泄流能力很大的枢纽进行调节计算的时候，则需要考虑行进流速水头的作用。某工程计算值，不考虑行进流速水头的话，校核水位大概高出18cm，与水工模型实验出入较大，同时加大了泄洪设备的宽度，增加了投资。尤其平原河道，其他频率水位增加后，使回水水面线上翘，加大了淹没范围。后于模型实验相同，在坝址前150m计入流速断面后，调洪计算结果与模型实验相吻合。因此在低水头枢纽计算中，应适当考虑行进流速水头的影响。

一般调洪计算中不考虑，行进流速水头，这样算出的最高水位实际上包含了行进流速水头，实际水位赢减去流速水头。对于高坝而言，这样考虑是合适。
在低水头，溢洪道（闸坝）宽度很大，泄流能力很大的枢纽进行调节计算的时候，则需要考虑行进流速水头的作用。某工程计算值，不考虑行进流速水头的话，校核水位大概高出18cm，与水工模型实验出入较大，同时加大了泄洪设备的宽度，增加了投资。尤其平原河道，其他频率水位增加后，使回水水面线上翘，加大了淹没范围。后于模型实验相同，在坝址前150m计入流速断面后，调洪计算结果与模型实验相吻合。因此在低水头枢纽计算中，应适当考虑行进流速水头的影响。

如果哪位遇到这样的问题，可以一起交流一下。QQ：64301413

qyyb01

2011年02月15日 21:37:07

2楼

个人感觉行近流速对水位的影响是有限的。2米流速的行近流速水头也不过是0.2米，影响应该不会很大。根据以前自己的设计体会，对于低水头电站的水文、水利动能等计算，下游水位流量关系曲线是一条重要的曲线，甚至关系到设计成败的曲线，至少我是这么认为的。

nidr_zys

2011年02月18日 22:08:32

3楼

说得好，这个工程下游有直流汇入，流量很大，而且坝下水位流量关系曲线是7条，之前做可研的时候，别的院做的。和模型试验差距比较大，这次采用计入行进流速的办法，会和模型试验比较好的吻合！

闲逛的猪

2011年02月19日 07:31:09

4楼

这个问题确实存在。但发生这个问题时，还有两个问题更值得考虑：
1、行近流速大到足以需要在泄流能力中考虑其影响，说明了水位极低、过流断面不大，库容是很小。在这种情况下，库容是否会对洪峰流量、洪水过程产生足够大需要进行调算的影响？
2、这种情况下调洪，其动库容的影响十分显著，如何计算动库容？