【欢迎指正】新型40.5(27.5)kV高压开关柜(动画下载)
tudashi63
tudashi63 Lv.7
2011年02月01日 22:39:57
只看楼主

新年好!先给大家拜年了,预祝大家新的一年更美好! 十几年来,高压成套开关设备的技术进步很少,12kV的KYN28A,40.5kV的KYN61,再没有其它更先进的的产品问世。这就使得很多人得出这样的结论:普通高压开关柜已无发展前途,没有技术进步的空间了,只能维持现状。在这种思想影响下,就出现了以下发展趋势: ①充气柜(应该是:充流体的封闭开关设备,也称:C-GIS)开始上马,虽然用的量不是很大,但开发、投产的很多;

新年好!先给大家拜年了,预祝大家新的一年更美好!
十几年来,高压成套开关设备的技术进步很少,12kV的KYN28A,40.5kV的KYN61,再没有其它更先进的的产品问世。这就使得很多人得出这样的结论:普通高压开关柜已无发展前途,没有技术进步的空间了,只能维持现状。在这种思想影响下,就出现了以下发展趋势:
①充气柜(应该是:充流体的封闭开关设备,也称:C-GIS)开始上马,虽然用的量不是很大,但开发、投产的很多;
②固体绝缘柜似呼成了未来的发展方向,很多厂家也是一涌而上;
③老板见无利可图,开始转行做其它业务,把开关设备的业务放在次要位置。本人认为高压成套设备的技术进步远没有走到尽头,还有很多空间可以发展。如果误入歧途,对企业十分危险!
⑴C-GIS与72.5kV以上的GIS不可以相提并论,前者是箱式结构,后者是筒式结构。前者不能承受过大的正、负压力,后者可以承受(10个大气压以内一般都可以),这就使得前者不能在现场维护,而后者可以。前者也不能承受过高的造价,而后者可以(现在也很难维持,最底价只有38万/断路器间隔,接近成本);
⑵电的不良导体大多数也是绝热体,固体绝缘柜的载流能力是很难提高的,1250A都有很大的风险。在高温条件下,高分子材料加速老化,更加危险!所以说固体绝缘柜在630A小电流的场合还可以,应用的局限性过大;
⑶“人过三十不学艺”,好多改行的老板因不熟悉新的行业,改行后不少人吃亏不小啊!
⑷当整个行业都处在发展不前的时候,我们更要寻求突破点,强占先机!

在去年曾经向大家说过要公布一个新产品:40.5kV高压开关柜。由于还处在技术合作谈判过程中,不便公开。技术合作已经确定,故在新春之际把效果图公开,请广大从事高压开关设计的同人多多指点,不吝赐教!
我在这里不先把产品结构给大家说明,请有兴趣的同人自己先理解一下,我们再探讨。
本人不怕该技术被人仿制,因为该技术的专利特征非常明显,侵权认定非常容易。另外,本人在国内授权的厂家又很少,一有同类产品问世,必然很快被发现,各个授权厂家联合打击侵权,且不接受调解。请大家注意!you()

封面2.png

免费打赏
juju-snz
2011年02月01日 23:15:15
2楼
是不是固体绝缘的呀?好像中间的断路器带接地刀的。
回复
hsa8
2011年02月02日 09:17:05
3楼
这个确实是第一次见呀,没用过
回复
womingpiaobo
2011年02月02日 10:09:14
4楼
典型的固体绝缘
回复
tudashi63
2011年02月03日 22:33:03
5楼
1.固体绝缘柜中的绝缘件,尤其承受相间绝缘的绝缘件要长期承受额定电压。而本柜相间没有绝缘件,全靠空气绝缘;
2.请大家摆脱原始的设计思路去思考,要有组合化的理念;
3.小体积、大电流、高电压怎样才最理想呢?“一条直线最好”,导电回路成一条直线,这也就到了极限!请大家沿着这个思路理解。
请管理员帮忙给首先理解设计理念的同人加分,谢谢!
回复
juju-snz
2011年02月04日 20:04:20
6楼
根据楼主的提示,仔细分析你的图纸,我觉得是这样的:
1. 这种柜型利用了每相导电回路一条线垂直布置的方式。虽然这样的布置保证了柜宽尺寸,但柜子的高度会不会变高?
2. 它使用了管母线,而且采用后中前的方位布置,这样既可以利用集肤效应保证载流量,又可以利用圆型表面电场分布好的特征来缩小电气距离,从而使体积相对缩小。可既是空气绝缘,深度不会小于1500mm。
3. 关键是断路器。整个断路器应该是可以整体抽出的。而且它在断开以后是可以向左操作使其有一个明显的断口,同时把接地刀合上。
4. 你说是空气绝缘,我看不全是——下面接电缆的地方就不是。
5. 没有仪表和继电保护小室。虽然现在都是综合保护,但还是要有这个小室,起码电力局的计量是要装在这个地方的。

[ 本帖最后由 juju-snz 于 2011-2-4 22:55 编辑 ]
回复
tudashi63
2011年02月04日 23:22:40
7楼
1.由于特殊的设计,柜高只有2800;
2.这是40.5kV的柜子,柜深只有2500;
(以上两条是在安全距离为360mm前题下的结构,如果为300,那就更小了);
3.关键是断路器的结构你还没有想象出来,往组合式方向考虑;
4.仪表门后面就是仪表室,这不会不考虑的。
回复
jk_00
2011年02月08日 20:31:08
8楼
涂工的思维理念是很先进的和全面的,其设计的产品经过不断的完善是符合国际标准发展方向的,这与现今应用的一些产品从原始设计上就与标准有很大偏差(请大家特别注意这一点,确实是事实。)有着本质的区别,愿涂工能带出成套行业的一条新路径!
回复
jk_00
2011年02月08日 20:35:12
9楼
40.5KV的电器间隙现标准300mm进过实践检验显然是临界的,考虑到全工况和制造中存在的一些不可避免的因数,提高到360mm是应该的,从结构设计上就考虑到这些,是有预见性的。
回复
jk_00
2011年02月08日 20:40:12
10楼
具有多功能的电器元件组合在一起,显然可以减小回路电阻,这在大电流的设备和避免像以往中国理念的大马拉小车的设备中具有的意义是明显的。
回复
tudashi63
2011年02月08日 21:42:15
11楼
请管理员对首先完全理解这一柜型的设计结构的同人给予奖励加分。因不知道操作方法,请管理员代劳吧!
回复

相关推荐

APP内打开