没有新意,没有根本改变浆砌石阻断生态交流的现状,表面的做了些绿化,不能达到生态效果,应考虑将现状护岸该成生态性良好的结构形式,用石笼等护岸,保持良好的透水性,石头之间的空隙可以给植物和动物以生存空间,另外没有良好的亲水效果等等..................

断面总的来说还是设计的不错的，尤其采用了仿木桩，最近我也在做一个类似的工程。
但还是提些意见吧，给你个数据：
水深在1.5m以上的地区，挺水植物是长不出来的。看你的图，设计意图是做生态河道，但是你的河道竣工后，仅能生长浮叶植物和沉水植物，仅生长这两类的水生植物，你的河道是达不到自然生态的效果的。而且这两种植物对通航是非常不利的，不过不清楚你的河道有没有通航的要求。

虽然你做了小的平台，但这个平台和水交换非常频繁，只能生长短根植物，尤其仿木桩，我了解过，阻挡不了水与土的频繁交换，所以你平台下的土会流失很快，并形成空洞，进而影响挡土墙的稳定性。你的墙体设计并不保守，在附加荷载较大情况下，还是有可能出现少量的位移。

其他没什么了，小问题，石砌挡墙下部基础，用碎石垫层就好了，没必要做素砼垫层。

个人意见，仅供参考。送楼主一句话：
“真正的一条自然生态河道，需要湿生植物、挺水植物、浮叶植物和沉水植物共存，那才是真正的自然生态河道。”

我非常同意上面那位的精辟论述.我提一点我个人的看法,供商榷:
1、并不是罗列了自然的树、草及木等就可以叫生态。俗话说，土是自然之母，有土壤与自然的交换，才能达到生态和谐。
2、本设计断面构造新奇。但有几点不可取：
A、该渠道较窄，渠堤种高大的乔木不利于渠道两岸坡的稳定，这在河道治理相关规范中有明确的规定。
B、考察该渠道治理方案，应属于城区的治理标准。但是，作为城市的渠道，水质保障是个关键，采用全混凝土形式作为过水断面阴碍了水体与土壤的交换，从某种意义上说，该渠道如照此施工，与抽水马桶无二。
C、现浇混凝土衬砌建议改为预制混凝土衬砌。

说明文字较少，不知道河道流量，混凝土衬砌不知道有无必要。造价很贵的哦

谢谢楼主，你上传的这份设计图，比较好。具有一定的参考价值。值得借鉴。

不过，草皮护坡下面的结构如何？亲水河岸的走道采用混凝土，那么还能长什么植物呢？治理护岸后毛石堆砌，其主要目的是柔和景观，对植物生长又有多少作用呢？
作者并没有镇长理解生态的含义，不是有了树木，草皮，就算是生态护岸，如果算是，那也是一个行业的自我赞扬而已。建议多参考学习植物和水体保护方面知识，

谢谢作者提供图纸，使我基本了解了园林景观对生态护岸的设计方法和风格

在此发表评论！谢谢，正在寻求这个呢！真是雪中送炭，解我燃眉之急啊！万分感谢，不然又要挨骂了！呵呵！这可是第一次自已打那么多的感谢语啊！

在此发表评论！在此发表评论！谢谢，正在寻求这个呢！真是雪中送炭，解我燃眉之急啊！万分感谢，不然又要挨骂了！呵呵！这可是第一次自已打那么多的感谢语啊！