黄小坤研究员在《<高层建筑混凝土结构技术规程>( JGJ322002) 若干问题解说》中说：高层建筑往往带有裙房, 有时裙房平面面积还较大, 当裙房与主楼在结构上完全分开时, 主楼和裙房分别按各自的结构体系、房屋高度确定抗震等级。当主楼和裙房连接为整体时, 裙房除按自身条件确定抗震等级外, 还不应低于主楼的抗震等级。例如, 裙房为纯框架、主楼为剪力墙结构且连为整体时, 主楼按剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼框架的抗震等级除按自身条件确定外, 尚不应低于主楼剪力墙的抗震等级。当主楼为部分框支剪力墙结构时, 框支框架按部分框支剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼可按框架2剪力墙结构确定抗震等级, 若低于主楼框支框架的抗震等级, 则与框支框架直接相连的非框支框架应适当加强抗震构造措施。比如说现有一剪力墙结构75米，四周有四层框架裙房，7度区。剪力墙抗震等级为三级，框架也为三级。把它们连为整体时，抗震等级如何取。这种结构体系应为框剪结构还是剪力墙结构？如果主体结构为短肢剪力墙，又如何？按框剪的话，结构的抗震等级就得提高一级。实际上从《解说》中举的例子，“例如, 裙房为纯框架、主楼为剪力墙结构且连为整体时, 主楼按剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼框架的抗震等级除按自身条件确定外, 尚不应低于主楼剪力墙的抗震等级。”好像不是这个意思。从宏观看，剪力墙如果没有裙房抗震等级为三级。加了裙房实际是多了约束，反而抗震不利了好像说不过去。它们之间的影响应该是主楼影响裙房，个人认为剪力墙的抗震等级不应升高。
黄小坤研究员在《<高层建筑混凝土结构技术规程>( JGJ322002) 若干问题解说》中说：高层建筑往往带有裙房, 有时裙房平面面积还较大, 当裙房与主楼在结构上完全分开时, 主楼和裙房分别按各自的结构体系、房屋高度确定抗震等级。当主楼和裙房连接为整体时, 裙房除按自身条件确定抗震等级外, 还不应低于主楼的抗震等级。例如, 裙房为纯框架、主楼为剪力墙结构且连为整体时, 主楼按剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼框架的抗震等级除按自身条件确定外, 尚不应低于主楼剪力墙的抗震等级。当主楼为部分框支剪力墙结构时, 框支框架按部分框支剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼可按框架2剪力墙结构确定抗震等级, 若低于主楼框支框架的抗震等级, 则与框支框架直接相连的非框支框架应适当加强抗震构造措施。比如说现有一剪力墙结构75米，四周有四层框架裙房，7度区。剪力墙抗震等级为三级，框架也为三级。把它们连为整体时，抗震等级如何取。这种结构体系应为框剪结构还是剪力墙结构？如果主体结构为短肢剪力墙，又如何？按框剪的话，结构的抗震等级就得提高一级。实际上从《解说》中举的例子，“例如, 裙房为纯框架、主楼为剪力墙结构且连为整体时, 主楼按剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼框架的抗震等级除按自身条件确定外, 尚不应低于主楼剪力墙的抗震等级。”好像不是这个意思。从宏观看，剪力墙如果没有裙房抗震等级为三级。加了裙房实际是多了约束，反而抗震不利了好像说不过去。它们之间的影响应该是主楼影响裙房，个人认为剪力墙的抗震等级不应升高。
连为整体时,我认为应为框架剪力墙结构。因为此时从整体上考虑主楼与附楼应属于一个结构形式，相互间共同作用，共同影响，从有限元角度讲主楼与附楼空间上有相互间联系，如SATWE等结构软件，均考虑了空间的相互影响，单纯考虑
主楼或附楼为何种结构形式都是片面的，《高规》4。8。6条：与主楼连为整体的裙楼的抗震等级不应低于主楼的抗震等级。。。。。。讲的也就是这个意思。
不知大家如何理解的?
2楼
这个问题我是这样理解的。
首先、前面提到主楼和群房抗震等级的问题，其实就是为了保证在地震时主楼和群房之间有一定变形协调能力。具体做法你在前面也说了，不再儡述。
第二，当主楼为剪力墙、群房为框架的结构，一般做法是要将其脱开。如不能脱开等特殊情况时，例如你所说：“剪力墙抗震等级为三级，框架也为三级。”时就可分别按自身的等级做，单在连接主楼的一两跨范围内的梁柱要加强，并且受了非常复杂，应值得注意。
第三、不同意你所说的按框剪做法，这个是个概念问题。
第四、不同意你所说的“加了裙房实际是多了约束，反而抗震不利了”这个得看具体情况，有时是有利的并能做嵌固端。
这是我的一些个人看法，不足之处请指教。
回复
3楼
你所说的不无道理：
第一.同意你所说的“加了裙房实际是多了约束，反而抗震不利了”这个得看具体情况，有时是有 利的并能做嵌固端。
第二.“例如, 7度区,剪力墙抗震等级为三级，框架也为三级。裙房为纯框架、主楼为剪力墙结构且连为整体时, 主楼按剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼框架的抗震等级除按自身条件确定外, 尚不应低于主楼剪力墙的抗震等级。”好像不是这个意思。从宏观看，剪力墙如果没有裙房抗震等级为三级。个人认为剪力墙的抗震等级不应升高。而裙楼框架的抗震等级应按框剪二级!
但不知大家认为如何?望大家讨论一下！
回复
4楼
可能是我昨天没有给你表达清楚。
纯剪力墙和框架群房相连，是按各自的抗震等级走。单在连接主楼的一两跨范围内的梁柱要加强，并且受了非常复杂，应值得注意（并且可以在此范围内提高抗震等级一级）。
不同意“ 楼框架的抗震等级应按框剪二级”，这是概念问题，如果按框剪，那么在底层应该是剪力墙承担绝大多数水平力，但实际情况并不是这样（可能在连接主楼的一两跨范围内可以按框剪简化模型），是考虑两种结构的空间协调。
呵呵.....
很高兴能和你交流！
回复
5楼
顺便问下你是哪的？
回复
6楼
新疆建筑设计研究院！
回复
7楼
我是甘肃设计研究院.
呵呵
回复
8楼
前面的问题还可以继续探讨呀！
回复
9楼
纯剪力墙和框架群房相连，是按各自的抗震等级走。单在连接主楼的一两跨范围内的梁柱要加强，并且受了非常复杂，应值得注意（并且可以在此范围内提高抗震等级一级）。
不同意“ 楼框架的抗震等级应按框剪二级”，这是概念问题，如果按框剪，那么在底层应该是剪力墙承担绝大多数水平力，但实际情况并不是这样（可能在连接主楼的一两跨范围内可以按框剪简化模型），是考虑两种结构的空间协调。
同意你的看法!
回复
10楼
好
以后可以经常讨论.
回复
11楼
同意2楼
回复
