独立前室的加压送风问题
hjh13607157293
2011年01月08日 21:05:26
来自于通风排烟
只看楼主

对于对独立前室的防烟楼梯间,可不可以只给楼梯间送风加压,其独立前室不设送风加压系统。有人认为:对于防烟楼梯间而言,楼梯间及其前室或合用前室、均以分别设置独立的机械加压送风系统为宜。 火灾发生后,逃生者首先推开的是前室的门进入前室(而不是先推开楼梯间的门),由前室已经具备的25-30Pa的压力将追随逃生者的烟气拒之门外——造成人流与烟流相反的安全走势,然后再推开掩闭着的楼梯间的门,进入已具40-50Pa压力的安全区域;反之,当逃生者推开前室门,由于楼梯间的门呈掩闭状态,前室没有压力,追随而来的烟气必将趁虚而入,由于流体突扩作用,烟气迅速布满前室上部空间,即使逃生者跑至楼梯间的压力泄入前室,也难再将烟气逼出。这一现象,我们在开展国家重点科研项目《高层建筑楼梯间正压送风机械排烟技术研究》试验过程中表现地非常明显。所以,尽管条文说明的表17中列举了多种垂直疏散通道防烟部位的设置,也介绍了目前国内三种通常做法,我们仍然认为前室应具有自己独立的压力,而不宜依靠楼梯间泄露出的非定值压力来向前室加压,因为这样做确实难于保障前室的而定压力。

对于对独立前室的防烟楼梯间,可不可以只给楼梯间送风加压,其独立前室不设送风加压系统。
有人认为:对于防烟楼梯间而言,楼梯间及其前室或合用前室、均以分别设置独立的机械加压送风系统为宜。
火灾发生后,逃生者首先推开的是前室的门进入前室(而不是先推开楼梯间的门),由前室已经具备的25-30Pa的压力将追随逃生者的烟气拒之门外——造成人流与烟流相反的安全走势,然后再推开掩闭着的楼梯间的门,进入已具40-50Pa压力的安全区域;反之,当逃生者推开前室门,由于楼梯间的门呈掩闭状态,前室没有压力,追随而来的烟气必将趁虚而入,由于流体突扩作用,烟气迅速布满前室上部空间,即使逃生者跑至楼梯间的压力泄入前室,也难再将烟气逼出。这一现象,我们在开展国家重点科研项目《高层建筑楼梯间正压送风机械排烟技术研究》试验过程中表现地非常明显。所以,尽管条文说明的表17中列举了多种垂直疏散通道防烟部位的设置,也介绍了目前国内三种通常做法,我们仍然认为前室应具有自己独立的压力,而不宜依靠楼梯间泄露出的非定值压力来向前室加压,因为这样做确实难于保障前室的而定压力。
但高规有一个楼梯间送风前室不送风的送风量表,可理解为:可以只给楼梯间送风加压,其独立前室不设送风
各位大侠举得应该怎样理解
免费打赏
liuxing330
2011年01月14日 16:06:14
12楼
前室不用单独送,如果可以加余压阀~
回复
xqxi
2011年01月14日 16:35:13
13楼
你的理解很正确。单从规范上将只给楼梯间送风其前室不送风也可以。但有条件还是分别加压为好。部分消防部门也认为验收时测预压的,前室不送风是有问题的。
回复
xg0789
2011年01月22日 13:00:30
14楼
依据规范 还是比较靠谱的


相对说还是比较有权威的



应该是这样:handshake
回复

相关推荐

APP内打开