我不但不加大，而且在合理的范围内我会考虑减少。因为现行的规范的太保守了，特别是梁。实验结果没有考虑整体作用，只是单一构件的实验。很多人或者又会说，就放足了，还会有裂缝，大家做了那么多年设计，很明显知道原因了，一定不是计算问题。唯一可以肯定。

一般情况下梁的配筋是不需要人为修改的，在PKPM成图的时候只要注意将支座的约束情况修改即可，对于悬挑梁来说一般是支座两侧都有钢筋，我们的设计原则是将悬挑梁上部钢筋删除，有内测上部钢筋伸出，在这种情况下可能会出现个别悬挑梁钢筋偏大，但是偏于安全，毕竟悬挑构件是一种特殊的构建，也是安全要求较高的构建，至于箍筋问题，那是在成图的时候修改支座后的结果，有很多一部分悬挑梁会默认边梁是其支座，那是错误的，修改后你会发现钢筋的变化和箍筋自动加密！

除非是框架梁与底框梁按规范的要求进行加密，其他的只要是满足承载力的要求，一般不需要加密的。

一般不需要，个别可以另外考虑……

加大也有个比例，不是一定的，你想，计算值7加大1和26加大1对梁的效果是不同的，
悬挑梁箍筋加密是应该的吧，静定结构要多一点保障

一般不加大的 如果加大面筋不加大 跨度大的底筋可以适当加大一二 对于悬挑梁面筋是要加大的吧！

1,不需要加大，只需满足挠度跟裂缝就行
2，不需要加密

原则上说应该按照实际计算的弯矩剪力根据公式计算配筋。大家应该知道强柱弱梁吧！梁柱是根据线刚比分配内力的。配多设计人员感觉安全可靠了，不知道这样是不是造成了强梁弱柱的结果，在多次地震的情况下强梁弱柱造成的震害是非常严重的，对于民用住在建筑一般的横在活在都是相对一定的，既要不漏不少，结构布置合理，在正常使用和小震，中震情况下是可以保持弹性变形的，在大震下保证不倒塌。能况且计算软件也没有考虑楼板厚度1/6范围内的钢筋，这一点已经是放大了，所以如果能根据已得计算内力计算配筋还是应该设计人员亲自计算。

1.在计算结果基础上加大，要做到有针对性加大，构造钢筋能小则小，受力钢筋加大一些，也无可厚非，悬梁构件的纵筋加大50%，也不失为一种合理措施。
2.悬挑梁的箍筋加密，一方面有抗震措施的考虑；另外一方面，悬挑梁的荷载大部分来自于梁端部位（封口梁等），悬挑梁的剪力图也是各截面相差不大，所以会出现全长加密的做法。
个人意见，供参考讨论。

梁钢筋没必要放大，悬挑构件竖向地震力大，适当放大。