不知哪年开始，有了结构的降板处理卫生间的排水设备！真的有那么好吗？就说座便可以后排、侧排，还有挂式，但地漏的处理，有啥好办法？降板，降了半天，就是保地漏，最后却不仅水封保不住，坡向保不住，防水不好做，后期的疏通更费劲！真的不知道，技术发展到今天，为个地漏，居然建筑还想做啥降板！不知说的对不对，请大家发表意见。
就说座便可以后排、侧排，还有挂式，但地漏的处理，有啥好办法？
降板，降了半天，就是保地漏，最后却不仅水封保不住，坡向保不住，防水不好做，后期的疏通更费劲！
真的不知道，技术发展到今天，为个地漏，居然建筑还想做啥降板！
不知说的对不对，请大家发表意见。
13楼
给排水的路过，看过大家的评论感觉受益匪浅啊。
降板我们公司做过的楼盘也做过，主要目的是要把横向的排水支管隐蔽，这样的话可以使本层排水管出现漏水问题，那么维修工作不影响下层居民，好确实很好，但带来大大增加造价，且对管道施工要求非常高，若出现就问题就要砸地坪，维修麻烦，以后如果排水管材上面或者施工工艺及排水设备方面有着进一步的发展，将降板或者更精确的说同层排水更有意义！
回复
14楼
降板之后，沿地面暗敷的给水管道在进入卫生间时也存在问题，因为有高差，3-5CM的最难受，管件加不上，直接进去吧不合适，最要命的是影响做防水，有没有好的处理方法分享一下。
回复
15楼
最近脑子里一直转悠着这个观点。同行们啊。特别是楼主。别忘记了。时代是在发展的。
现今能用的同层排水方式不是一天两天演变出来的。走上蹲便器和淋浴位置还要迈一步台阶的日子已经不复存在了。
用国外的假墙的技术是不适合的。造价。理念。你以为那玩意很先进么？那个水气分离管件你以为技术含量就那么高吗？
我觉得国人才是最精彩的。想到了降板。用最节约的方式做到了最符合时代的需要。
那些什么现在推行的同层排水产品。扯蛋去吧。还不是一样要搞个十几厘米。那降多一点点有何问题。
更何况。我多接出一条管子排降板里面的水。很难吗？
深思吧。同行们。
回复
16楼
降板的目的就是为了解决卫生间排水管道同层排水，有泄漏不会影响下层房间。
回复
17楼
个人觉得降板还是很有必要的，毕竟现在人们的法律意识强了，大家都不想楼上的卫生间堵住了物管却来自家修理吧。但是施工质量和技术提高是必须的。
回复
18楼
这样的问题有讨论的价值吗？还放在这么显著的位置，一点技术含量都没有。
楼主我告诉你吧：降板对应民用真的很好，你可以多读读这方面的论文和看看论坛里面高手的图纸。
回复
19楼
个人觉得有降板的需要，现在同层排水的技术已经很成熟了。难道还返回以前做沉箱的老式做法
回复
20楼
降板好还是其他方式好，在现状下，楼主去调查一下，写个调查报告，我们也好受益。
回复
21楼
我们公司降板和不降板的楼盘都做过，降板主要是对施工要求颇高，施工队怨言颇多，但买房者还是比较欢迎的，毕竟同层排水是趋势
回复
22楼
学习中,看看各味大虾得说法
回复
