有没有更好的处理方法呢？

做降板其实主要目的不是为了地漏，主要是为了解决隔层排水造成的问题。

从经济上，工程施工，后期工作等等方面，个人意见，仅为一个地漏，而作如此大的变动，肯定不划算！
其实，无非是啥甲方的意见，但甲方能懂多少？专业，就要有点专业的样子！这样的建筑设计，就应该去找师娘！
从任何角度来讲，解决一个地漏的同层问题，会有许多的办法。侧排，或是干脆取消，最早的卫生间，防水都不作！或是淋浴位置加高。
最不济，卫生间做局部的高低差，是不是也比整个卫生间降板强？
实际使用中，现在大家都在一个楼里，什么都是公共的，谁也离不开谁，你上面堵了，受罪的还不是下面的！所以，真的没必要想的这样的周全！

其实主要把管都做成暗的，在下面看不到管，同层排水效果还可以，高档酒店及别墅是看不到给排水及采暖管线的！

同层排水是建筑排水发展趋势，不能说全是因为地漏。个人理解，解决噪声，美观，如果施工标准，泄漏堵塞均能预防。

降板的目的是为了解决卫生间排水管道需要穿层排放的问题。而不是像楼主所说的解决地漏安装的问题。
目前在给排水的这个行业当中，还没有一套产品和技术，能够在建筑不做任何处理的情况下解决管道不穿层排放的问题。
当然降板只是一种处理方式，还有就是像楼主所说的采用垫高做干湿分区的做法，但是在我们国家，卫生间局部垫高只是用在蹲便器上面。
同时，相信随着现代给排水技术，产品的进步，未来卫生间完全不需要做降板处理的同层排水技术肯定会出现的。

我理解降板主要是为做同层排水用吧，跟地漏关系不大啊。

主要是现在同层排水是一个趋势 不过排水的通畅性我也在怀疑

我认为，降板不一定是为了新技术，如100mm左右的降板只是为了地面做法预留空间，使得卫生间内低于外部地面。另一部分是降得多一些300mm左右或更多，排水管不到下层天花内，这部分在技术和应用上值得商榷。各位以为呢？

同层排水一定要施工质量非常好才行，以后漏水了多麻烦啊