请大家讨论以下ETABS和SAP2000有什么本质的区别？为什么对于大型复杂的结构大多用SAP2000建模而不用ETABS？
请大家讨论以下ETABS和SAP2000有什么本质的区别？
为什么对于大型复杂的结构大多用SAP2000建模而不用ETABS？
2楼
我觉得：SAP是通用分析软件，etabs是用于建筑设计的，基于设计的需要可能在某些方面作了改变。
那复杂的结构形式使用SAP2000更好一些！
希望大家发表自己的见解！
回复
3楼
ETABS是集合了sap中常规的建筑结构模块，在设计时所采用的规范无非就是那些混凝土规范、钢结构规范、荷载规范等等，但是对于那些大型复杂结构，etabs不仅建模不方便，而且在设计时没有对应的设计规范。
回复
4楼
ETABS对层的概念很强，对于没有层概念的结构建起模来有困难。
回复
5楼
前面大侠说etabs用EXCEL修改模型?请问如何与EXCEL建立关系??请教
回复
6楼
Etabs集成来excel的功能，可以利用excel方便的对etabs的模型中的各种数据进行修改，并且能够将计算结构以excel表格的形式输出。
回复
7楼
有实例否？
回复
8楼
学习一下,听说这两个软件都不错,分析功能都比较强,可惜还没用过!
回复
9楼
各有各的好处
回复
10楼
说得很对，ETABS 有层的概念，而SAP2000却没有，所以对于一般建筑结构完全可以用
ETABS进行建模分析，而对于复杂结构、异型结构用SAP2000计算分析非常方便
回复
11楼
sap2000是通用的，而etabs是民用高层；原理一样，但是适用范围不一样
回复
