strat与etabs和pkpm计算结果比较

我用在论坛下载的stratv３.２学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较，模型为三层砼框架，x向三跨，跨度６m，y向三跨，跨度４m，柱尺寸８００x８００，框架梁全部采用３００x600，砼标号c３０，均布恒载４.０，均布活载２.０，按８度抗震设计，不考虑风荷，其他设计参数按程序默认．对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算，结果是三种程序的计算结果虽略有差别，但基本可以接受．但是，结构整体水平位移计算结果中，strat的结果为x向位移为２.８，y向位移为３.５，与pkpm和etabs计算的结果正好相反（两种程序计算均为x向位移大于y向位移），检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致，均为x向刚度小于y向刚度，同时我用d值法进行了手算，结构刚度与程序计算一致．那么结构位移应是x向大于y向．我在用strat计算时并未提示有错误，想请教高手问题会出在哪里？

civil163

2006年03月06日 09:46:32

2楼

这种比较很有意思。正好正在使用STRAT软件，按上面条件也建了一个模型。上面没讲的条件，采用程序隐含值：IV类场地土，层高3m。
计算结果，地震反映谱侧移：dx=2.516mm，dy=2.036mm。x向地震侧移大于y向侧移。楼上的是不是哪里参数搞错了？
再看振型：第1振型X向平动，周期0.217s；第2振型Y向平动，周期0.195s。表明X向侧刚小于Y向侧刚。
Archi中采用修正D值法计算的侧向刚度值：Kx=4.1898e+006, Ky=4.8237e+006，X向侧刚小于Y向侧刚。与前面计算结果一致。
楼上的可能哪里搞错了。能不能把数据贴上来。

civil163

2006年03月06日 09:49:41

3楼

另：是STRAT，非start，仁兄注意了！？哈哈....

zysyrb

2006年03月08日 10:16:31

4楼

问题解决了，哈
谢谢楼上的前辈指点，还要谢谢strat的客服人员，没想到我刚一发帖他们就主动为我解决问题．
另：把软件名字打错了真是十分抱歉啊，因为拼写太相似了，所以没有注意，真对不起啊！！！

yale16

2006年03月16日 09:44:12

5楼

有兴趣的朋友，都可以进行一些探讨和交流。当然，对于软件的性能，还是要怀着信任的态度。软件03年通过建设部的鉴定，评估原文如下：
建设部科技司鉴定(评估)结论全文
建设部科技司委托建设部科技发展促进中心于2003年元月在沪组织召开了上海市城乡建筑设计研究院开发的“应用于建筑结构的通用有限元软件Strat”科技成果评估会。评估委员审查了有关资料，听取了研发报告、用户使用报告，观看了软件演示，经认真讨论，结论如下：
一、软件提供评估材料内容齐全、完整、数据可信，符合建设部科技成果评估要求。
二、软件是应用于建筑结构的通用有限元软件，具有通用有限元的功能，能完成多种建筑结构的计算和设计，设计结果正确可靠，符合规范、规程要求。并且具有结构类型的可扩充性。
三、软件前处理具有丰富的图形编辑功能和完善的荷载处理功能，操作直观、简便、高效，能满足各种建筑结构、包括特殊复杂空间结构的建模要求。软件采用自主开发的墙单元，计算正确可靠，更有效地解决了剪力墙和连梁的连接计算问题。软件系统计算速度快、效率高。软件建筑结构专用后处理模块引入二次建模方法，自动判断结构特殊构件，处理方法合理完善，使构件设计更为合理。
四、软件广泛采用新技术，且在如下几方面具有创新点：1、通用与专用相接合的总体模式；2、Strat-NW墙单元；3、曲面导算荷载；4、梁柱组合截面的处理方法；5、二次建模处理；6、拓扑计算判断特殊构件；7、框剪结构重力作用的模拟施工平差处理。
评估委员会一致同意Strat软件通过评估，该软件在建筑结构设计上总体达到国际先进水平。软件可以用于结构设计和相关科学研究，可在相关单位推广，以利于提高我国建筑结构计算的技术水平。
建议在今后应用中进一步完善。