高手是不是都没有上班呢？自己先顶一下，在线等，盼高手啊~

可以加大承台，让柱的形心和承台的形心重合即可。

主要是这么大的桩位偏移，且表层4米左右的软土，大部分桩已经断掉了

加大承台我们也考虑过，甚至考虑过做筏板来平衡桩基础承载力不均匀，
但是一个比较严重的问题是，右上角位置整片的桩基本上都已经丧失承载力，
承载力严重不均匀，不管采取怎样的补救措施，首先要解决桩的问题，
基本平衡各部分桩的承载力，但是补桩，还会造成再临近的桩偏移，形成连锁
反应。还有一个办法就是等此位置的回填土固结，达到一定的稳定性，这个时间
会比较长，对工期影响较大。

刚看了一篇文章，放上来，和大家一起讨论一下，是否可行：

桩偏移及倾斜过大的纠偏方法
桩偏位及倾斜过大在很大程度上是可以避免的，但有些情况下由于场地土质太差或土质差异较大（这将产生巨大的推挤作用），即使采用了按常规判断合格的围护结构，也是很难控制桩的偏位的。因此，如何纠偏是一个十分值得研究的课题。
对于桩偏位的处理最重要的是要搞清以下几个问题：
一是桩偏位后桩身质量是否完整。为确定被挤偏的桩的损伤程度和完整性，首先对之进行低应变动力检测。二是偏位至何种程度承载力会出现损失，损失多大。根据笔者所做实验，桩偏位在50厘米以下，对承载力影响轻微，承载力一般下降10%左右；偏位在50至80厘米时，承载力一般下降20%至30%。三是桩承载力设计值是否有一定程度的富余。这主要要看结构师设计桩桩基时，承载力是否有一定程度的富余以及底板配筋是否能将这种富余充分发挥。
综上，如果低应变检测显示桩身完整，无明显缺陷，同时桩偏位小于50厘米，而且桩承载力有一定程度的富余，经计算结构是安全的，那么一般情况下不需进行偏位处理；当然如果经计算结构是不安全的，仍需进行处理。如果偏位大于50厘米，则需要进行纠偏处理，从经济角度出发，我们可同时考虑以下两种解决方案：
3.1推顶法（即桩顶施加水平推力）使桩复位。
施工步骤如下：（1）钻孔排土，根据偏位的程度在桩前侧用地质钻机钻孔，清除桩身前侧土体，以有利于用较小的水平推力回复桩位；（2）安装反力架，就位千斤顶，推桩移位；（3）桩的固定。在桩侧的孔穴内，灌入碎石，人工插捣致密，注入速凝水泥浆，使桩侧和桩底虚土中的孔隙部分被浆液所充填，并较大幅度的增加桩侧和桩底一定范围内的土体强度和变形模量，提高桩底土的抗偏荷载能力；（4）对所有经纠偏处理的桩进行再次低应变检测，以便加固桩身。
3.2锚杆静压桩补桩。
借助于锚杆桩来弥补桩偏位所丧失的部分承载力，并可根据工程桩的实际偏位情况，灵活进行处理。在浇筑承台时预留好锚杆桩桩孔，其余按原设计进行施工，不会影响施工工期和工程质量。
根据以上经济性和可靠性分析，决定分情况采用两种方法予以综合处理，即推顶法用于处理偏位小于50cm的管桩，锚杆桩补桩法用于处理偏位大于50cm的管桩。
笔者近年来的工程实践表明：管桩由于各种原因引起偏位，但桩身没有被破坏的，都可以根据各自的偏位程度，考虑采用推顶法和锚杆补桩法。两种方法均具有施工设备简单，加固机理直观可靠，施工工期短，施工质量容易控制的特性，有推广应用的价值。

好贴啊，学习啦！:victory:

今天要去现场，和设计院商量解决方案了，回来再接着写

周五去现场，和设计院，现场工程部协商处理方案，最后定的方案基本上有三点吧：
1、全部桩基进行小应变检测，确定桩身完整性，断桩的范围。
2、根据检测结果，所有断桩都判定为无承载力桩，初步判定集中在右上部，此部分做地基加固处理，采用高压旋喷注浆法处理。
3、为平衡建筑物两部分不同基础形式的沉降差，整楼做筏板基础。
因为荷载不大，初步考虑采用此方案，此方案已经请设计院进行论证，深化。

各位帮我看看，此方案有没有什么缺陷，有没有需要改进的地方，可否有更好的方案。

我看还是考虑统一做300厚褥垫层，然后改成桩土共同作用的复合地基得了，原来的桩即使断了，就当成是减沉疏桩了
当然，基础形式肯定是筏板基础了。即使桩没坏，也要考虑筏板基础平衡不均匀沉降

[ 本帖最后由 panda713 于 2010-12-27 16:12 编辑 ]

我认为这样处理可以 既然桩身已经破坏 加大承台已经没用 而且不能补桩 就只能加固地基了 只要地基承载力满足就可以 三层别墅 问题应该不大的