应该是一次母排连接处接触不良，接触电阻高引起发热，最终导致CT烧毁！

貌似接触不良所致。

很明显的故障现象，铝排与CT一次铜排连接处发热，铜排热量破坏了CT的绝缘材料，高温下绝缘材料碳化而击穿。

铜铝接触面需要有过渡处理（一般用铜铝过渡片，没有铜铝过渡片时，应加一片镀锡的铜片夹在铜铝排的接触面上），铜铝之间的接触面通过电流时发生“电离作用”，产生“氧化铝”，氧化铝的电阻较大，且化学性能稳定，氧化铝的电阻在电流作用下产生高温，热量在铜排上传导到周围的绝缘材料，使绝缘材料碳化，绝缘性能下降而击穿。

区管，你怎么一眼就知道是铝的了，为什么不是铜的了；

同意楼主的判断！！

同意接触不良导致发热进而烧毁这一说法。

可能是老头眼睛不好，是铜是铝只有楼主能说清楚。

其次是铝排没见得烧损，铜排烧损较严重。如果两都是铜排，为什么一片烧损，另一片没烧损？

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2010-12-21 17:40 编辑 ]

从照片上看，应该是接触不良造成的。
是铜还是铝，从照片上看不出来。铜铝接触会产生电化腐蚀（类似于原电池），不是电离。（上面这位朋友所说的电离理论，不知道在那个资料上有介绍，告诉一下，可以学习学习）

今天把图仔细再看了一下，有了新的发现！

烧毁处本来应该2个螺栓连接的，可是可能因为母排制作的原因，只压了一个螺栓。上面一个螺栓根本没有完全压在母排上。

母排制作使得搭接面本来就小，一个螺栓压接使得接触面积更小。接触电阻大导致发热，使CT绝缘层碳化，最终CT烧毁。

铜铝搭接电化腐蚀也会造成接触电阻增大，但本例似乎应该不是这个原因。因为别的地方并没有发现电化腐蚀导致发热的迹象。

能不能解说“CT铜排烧损”而搭接母排没有烧损的原理？