如图：设电流互感器P1接在A点，P2接在B点。1） 当I、II段被联络柜接通，且由I段供电时，这种接线当然是符合“减极性”接法的。2） 但当I、II段被联络柜接通，且由II段供电时，图中的这种接线就是“加极性”接法的。在1）和2）两种情况下，电流表的指示有什么不同？如果没有不同，甚至对保护继电器亦然，那么强调电流互感器的“极性”问题意义又何在呢？
如图：设电流互感器P1接在A点，P2接在B点。
1） 当I、II段被联络柜接通，且由I段供电时，这种接线当然是符合“减极性”接法的。
2） 但当I、II段被联络柜接通，且由II段供电时，图中的这种接线就是“加极性”接法的。
在1）和2）两种情况下，电流表的指示有什么不同？
如果没有不同，甚至对保护继电器亦然，那么强调电流互感器的“极性”问题意义又何在呢？
2楼
据我所见，即使是供电局计量所，没办法或者懒得改的情况下，极性他们也不在乎。
回复
3楼
两路进线一主一备的情况下,每路进线都应带电流表,所以母联柜再加电流表实际上就没有意义.一般情况下,母联柜就不应加电流表了.
回复
4楼
其实严格地说，这种接法并不妥当！
应该装设还有止逆器的计量表！
回复
5楼
联络柜一般只有测量，没有计量，电流互感器极性对测量是无影响的。如若要电度的话，选用双向型即可了
回复
6楼
好话题。还没注意呢。
回复
7楼
５楼的观点，是我们在实践中常用的！！
回复
8楼
一般如此，双向型没接触过，有设计院要求装电度表时，我一般建议取消。
回复
9楼
同意此观点!!但我觉得联络柜测量的意义不大.
回复
10楼
我门都是按照设计院做的,没有考虑到这个问题.
那有没有能反映正负的电流表呢?这样就可以解决这个问题了.
回复
11楼
联络柜通常不装电流表的，更不装电度表，而对于保护装置来说极性无影响
同意~~
联络柜通常不装电流表的，更不装电度表，而对于保护装置来说极性无影响
如果遇到设计院设计装，也可以协调说服他取消，根本没必要
回复
