在点与不点之间徘徊，你不放心的话就算两遍取不利

这样啊！不过有没有一个确定的答案呢

如果你能保证主梁具有一定的抗扭承载力，可以不用铰接；不过最好是铰接，这样次梁端部的钢筋较少，施工方便

你在论坛搜一下，应该以前很多人讨论过这个问题的。实际情况应该是介于铰与不铰之间，不能说哪个正确或者错误，应根据实际情况看二者谁更合理。一般情况是次梁相对主梁来说很小，次梁完全可以考虑点铰接，如果次梁截面跟主梁相差不大，建议不点铰。点铰不点铰的区别主要在于：点铰了次梁端支座配筋较小，相应次梁首跨跨中钢筋较大，这样对于次梁来说是偏于安全的，因为次梁对主梁有一个扭矩作用，但是一旦次梁开裂，扭矩会大幅减小，支座钢筋受力减小，跨中受力增大；如果次梁不点铰，那么一旦次梁开裂，对支座主梁扭矩大幅减小，次梁跨中受力增大，对次梁来说偏于不安全（是一种趋势，并不表示就一定不安全），也就是说此时支座钢筋不能有效发挥作用。当然，也还有另外一个问题，点铰时，忽略了次梁对支座主梁的扭矩，对该支座梁来说是偏于不安全的，通常这种情况下是人为配置一些受扭钢筋。

好复杂的样子，还是不明白，不过好像是那么回事情

在论坛搜一下，应该以前很多人讨论过这个问题的。pkpm对这方面也有一定的介绍

其实并不复杂，说白了，就是你点也行不点也行，一般是：如果点铰（次梁支座钢筋按不小于跨中钢筋1/4配），支座梁人为配置抗扭钢筋；如果不点铰，就适当放大次梁跨中钢筋。
（如果次梁支座钢筋特别大，明显不合理，就点铰）

还是点铰合适些,免得支座钢筋太多

新手 学习中

谢谢各位高手指点！