我公司有35kV电缆线路一回,电缆型号为YJV-26/35-1*240,长度为1.4公里,请问该采用何种接地方式更为合适,单点直接接地、两端直接接地还是分单元分区段交叉互联接地,我的想法是采用两端直接接地应该比单点直接接地更好,分单元分区段交叉互联接地则太复杂了,请问两端直接接地可行吗?
我公司有35kV电缆线路一回,电缆型号为YJV-26/35-1*240,长度为1.4公里,请问该采用何种接地方式更为合适,单点直接接地、两端直接接地还是分单元分区段交叉互联接地,我的想法是采用两端直接接地应该比单点直接接地更好,分单元分区段交叉互联接地则太复杂了,请问两端直接接地可行吗?
52楼
两端直接接地不太合适。
回复
53楼
我还是不很赞同你的看法!
虽然你的环流比较小,但我觉得在有条件的情况下,尽量还是改为单侧接地,另一侧进过电压保护器接地的方式。这样,感应过电压也得到限制了,又避免了环流。
不要小看了环流,虽然你的这个电流不算大,但是由于是通过地网构成回路的。实际上,我们希望地网只是保护接地,钳制住电位用,不希望地网中有电流通过。
地网中的杂散电流的危害不少,大家可以多看看王厚余老先生的文章。
回复
54楼
10KV中性点不接地系统,如果是电缆两端接地,接地点的判断将有困难!难以查找故障点。
[
本帖最后由 tcchezhong 于 2010-12-22 10:52 编辑 ]
回复
55楼
呵呵,请教一下,三芯电缆的铠装接地,与中性点接地方式有关吗?
回复
56楼
/?;'';l'''''''''''''''''''''''''''';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
回复
57楼
学习一下,好详细的回复
回复
58楼
学习了,长见识了。
回复
59楼
补充问一下:什么是“分单元分区段交叉互联接地”?具体怎么操作呢?
回复
60楼
对装过电压保护器,个人持保留意见。
回复
61楼
建议采用一端接地,一端接过电压保护器的方案比较可靠些
回复