我公司有35kV电缆线路一回，电缆型号为YJV-26/35-1*240，长度为1.4公里，请问该采用何种接地方式更为合适，单点直接接地、两端直接接地还是分单元分区段交叉互联接地，我的想法是采用两端直接接地应该比单点直接接地更好，分单元分区段交叉互联接地则太复杂了，请问两端直接接地可行吗？
42楼
电老鼠就是电老鼠，理解的透彻，我完全按赞同，实际上我们公司也上了几条35kv单芯电缆线路，与架空线连接的，1.2km。
我正在考虑采用哪种方式呢，学习了。实际上我认为还有一点值得注意，就是电缆的排列、间距离等。
回复
43楼
谢谢分享经验！
回复
44楼
应计算一下，感应电压多大。估算接地应采用两端直接接地，同时分单元分区段交叉互联接地。我做过项目电压和其他条件一样，就是长度长一点为3.5km。接地就是这样的，运行已5年，一切正常。
回复
45楼
我公司35KV电缆是供电局做的，公司内建物的10KV一般都采两端直接接地~
回复
46楼
10kV电缆一般都是三芯电缆。三芯电缆的金属护层肯定需要两端直接接地了！
回复
47楼
三人行，必有我师！
回复
48楼
应采用两端直接接地
回复
49楼
学到了，要多谢呀
回复
50楼
通过学习大家的回帖，很受启发。实际上GB50217－2007《电力工程电缆设计规范》，对单芯电缆接地有明确规定“ 4.1.10交流单芯电力电缆的金属层上任一点非直接接地处的正常感应电势计算，宜符合本规范附录F的 11 规定。电缆线路的正常感应电势最大值应满足下列规定： 1 未采取能有效防止人员任意接触金属层的安全措施时，不得大于50V。 2 除上述情况外，不得大于300V。 4. 1. 11 交流系统单芯电力电缆金属层接地方式的选择，应符合下列规定：1 线路不长，且能满足本规范第4.1.10条要求时，应采取在线路一端或中央部位单点直接接地。2 线路较长，单点直接接地方式无法满足本规范第4.1.10条的要求时，水下电缆、35kV及以下电缆或输送容量较小的35kV以上电缆，可采取在线路两端直接接地。3 除上述情况外的长线路，宜划分适当的单元，且在每个单元内按3个长度尽可能均等区段，应设置绝缘接头或实施电缆金属层的绝缘分隔，以交叉互联接地。”
总的来说，分单元分区段交叉互联接地的方式还是比较可靠的，但是在“线路较长，35kV以上电缆，且输送容量较大”的情况下，才需采用此接地方式，而从4.1.11的1、2点可以认为，两端直接接地是优于单点接地方式的。
由于我公司这回电缆已投运多年，实测金属层并无较大环流，而两端直接接地能有效地降低金属层感应电压，因此，我认为两端直接接地的方式是合适的。
[
本帖最后由 lnyz 于 2010-12-21 21:26 编辑 ]
回复
51楼
学习了，电缆接触得少。
回复
