我公司有35kV电缆线路一回，电缆型号为YJV-26/35-1*240，长度为1.4公里，请问该采用何种接地方式更为合适，单点直接接地、两端直接接地还是分单元分区段交叉互联接地，我的想法是采用两端直接接地应该比单点直接接地更好，分单元分区段交叉互联接地则太复杂了，请问两端直接接地可行吗？
22楼
哈哈，学习了，哈哈
回复
23楼
多谢楼上诸位的认真答复，实际上我公司这回35kV电缆线路已投入运行有6年之久，最近安全检查提出接地方式有问题，因此特来论坛请教各位，今天天气转晴，经安排运行人员实测，接地线电流为1.5A左右，而运行电流为300A左右(单芯电缆两端接地的主要危害是会在金属屏蔽层出现相当于线芯电流的50%--95%的环流)。因此，我认为，像我公司这种情况，采取两端直接接地的方式应该是可行的。
[
本帖最后由 lnyz 于 2010-12-17 21:34 编辑 ]
回复
24楼
学习了，长见识了。
回复
25楼
我正要搞这方面的设计，以前没做过，一块学习了，长见识，在出图时还真需慎重啊！
回复
26楼
学习了，长:kiss:
回复
27楼
学习了 几位版主的解释很精彩
回复
28楼
请教下 你的说法根据是什么
回复
29楼
单芯电缆金属屏蔽层接地的问题，其实是一个见仁见智的问题。
1、金属屏蔽层必须要接地，这点是必须的。估计没有任何人提反对意见。
2、是采用一点接地好还是采用两端接地好，大家就会有不同的看法了。采用单点接地，可能会在另一端出现危险的高电压。采用两端接地，又会出现环流，影响电缆的输送能力，甚至引起电缆发热，对电缆寿命有很大影响。
其实从《GB50217-2007电力工程电缆设计规范》中规定的“线路较长，单点直接接地方式无法满足本规范第4.1.10条的要求时，水下电缆、35kV及以下电缆或输送容量较小的35kV及以上电缆，可采取在线路两端直接接地”这一点可以看出，规范是把防止单端接地另一端过电压摆在第一位的，也就是说，宁可两端接地，牺牲电缆输送容量或电缆寿命，也要防止电缆屏蔽层高电压引起的对电缆和对人身的危害。
规范的防过电压第一、防环流次之的这个指导思想，我是赞同的。
回复
30楼
楼主这个1.5A的电流是怎么测量的？
单芯电缆的金属屏蔽层接地一般采用的是金属屏蔽层接地线从单芯电缆中引出后，再三相接地线并接在一起，然后一起接地。你这个1.5A的电流是每一相的接地线电流还是三相接地线的合成电流？我怀疑你这个数据是后者！
回复
31楼
以上各位所说还忽略了一个问题－－这段电缆有没有连接的架空线。电缆护层接地方式的问题还是咨询设计人员。
另外，1.4km采用两端接地确实是一个比较长的距离，两端的接地电阻加上电缆护层的阻抗这么小的电流也不奇怪，但是在有雷电流或者短路电流情况下会不会产生击穿护层的电压呢。或者电缆护层已经形成了多点接地。
所以，1.5A并不是一个全面的答案。
但是，在实际中你都不了解，出了事情谁又了解真正的原因呢？ 所以，以往采用两端接地的35千伏电缆也没有特别听说怎么样。
回复
