（民规11.8.9），走道带电池灯与不带电池灯回路分开设置的理由是什么？（抛砖引玉，曾经讨论过这个问题，但是图审时还是存在不同见解）
（民规11.8.9），走道带电池灯与不带电池灯回路分开设置的理由是什么？（抛砖引玉，曾经讨论过这个问题，但是图审时还是存在不同见解）
2楼
楼主说的带电池灯和不带电池灯都指疏散照明？还是说自带蓄电池的事故照明与走道普通照明？
回复
3楼
楼主把图审的不同意见说出来,大家才能讨论啊
回复
4楼
回复
5楼
11.8.8 备用照明作为正常照明的一部分同时使用时，其配电线路及控制开关应分开装设。备用照明仅在事故情况下使用时，则当正常照明因故断电，备用照明应自动投入工作。
11.8.9 疏散照明采用带有蓄电池的应急照明灯时，正常供电电源可接自本层(或本区)的分配电盘的专用回路上，或接引自本层(或本区)的防灾专用配电盘。
以上2条说的很清楚!!
回复
6楼
以下是引用xudi1234在2006-02-28 11:35:23.0发表的内容：
11.8.8 备用照明作为正常照明的一部分同时使用时，其配电线路及控制开关应分开装设。备用照明仅在事故情况下使用时，则当正常照明因故断电，备用照明应自动投入工作。
11.8.9 疏散照明采用带有蓄电池的应急照明灯时，正常供电电源可接自本层(或本区)的分配电盘的专用回路上，或接引自本层(或本区)的防灾专用配电盘。
学到东西了。
回复
7楼
1）民规读不出“分开设置”的含义；
2）民规一般条文不宜作为审图依据。
回复
8楼
民规虽然老了，但还是没作废，所以还是可以作为图审依据的！
支持鼻子的第二点！
但是一些不开明的图审人员还是拿来扣咋们的设计人员，对此非常遗憾！
回复
9楼
民规属于推荐性规范，刚出来时就只有参考价值。拿来强制执行者，只能属于无知者。
回复
10楼
同意！
回复
11楼
民规11.8.8 、11.8.9的规定使线路复杂化了很多！
回复
