看了傅学怡的第二版实用高层建筑结构设计第11章，里面有句这样的话考虑横向刚度的提高次梁沿横向布置。而老庄不是说次梁纵向布置有利提高结构横向刚度。这我就不懂，究竟是谁对谁错呀。请老庄赐教。而我看过高层结构设计相关的书籍，横向承重、纵向承重布置，好像说的又不一样。我就纳闷了，一代大师级别的傅博导难道会错，还是老庄有问题。请高手们指教、赐教。jiegourensheng上传付总书截图[ 本帖最后由 jiegourensheng 于 2010-12-9 23:00 编辑
看了傅学怡的第二版实用高层建筑结构设计第11章，里面有句这样的话考虑横向刚度的提高次梁沿横向布置。而老庄不是说次梁纵向布置有利提高结构横向刚度。这我就不懂，究竟是谁对谁错呀。请老庄赐教。而我看过高层结构设计相关的书籍，横向承重、纵向承重布置，好像说的又不一样。我就纳闷了，一代大师级别的傅博导难道会错，还是老庄有问题。请高手们指教、赐教。
jiegourensheng上传付总书截图
[
本帖最后由 jiegourensheng 于 2010-12-9 23:00 编辑 ]
2楼
实践一下嘛。自己建个模算一下
回复
3楼
没看过傅老的书，不知道原话是不是这样，不过次梁应该是沿纵向布置为宜，把力传到横向的主梁，从而增加横向主梁的截面和刚度，这样对整个结构受力有利。而次梁本身对框架刚度的贡献不大，pkpm中默认是铰接的。
回复
4楼
支持 同意 我楼上的观点。
回复
5楼
觉得可以以多层框架为实例，以次梁横向布置和纵向布置两种结构方案分别建模计算，查看不同之处。
回复
6楼
如梦无痕的斑竹好称职啊 有问题都是第一个解答的 赞一个 楼主研究的好深入哦:lol
回复
7楼
其实我们理论上次梁对结构的贡献是很小的！这点我赞同！因此我觉得次梁的布置应根据建筑的要求来就可以了！这个应该对整个结构的受力没什么影响!不知对不？
回复
8楼
凭空想像，想当然啊. 横向布置很多时候不现实.大部分时候是横纵向都有了.
eg. 一个单跨的框架8.5m，柱纵向柱子6m，采用主次楼盖体系，你次梁怎么个横向法布置，用屁股想都知道.（可以，但少见）第二，不要忘记了，次梁是不考虑地震承载力作用，地震作用横向作用时，次梁没有跟柱联一起，它怎么可以起抗震作用.次梁横向布置最多起到加强楼板的横向平面内刚度度作用，协调各榀框架的变形作用，但这样一来，横向刚度是加大了，地震作用力也大了，而加大的地震作用力却要横向框架柱主和梁来承挡.难道这样做更合理吗？
所以我更认可老傅大师的观点啊.
[
本帖最后由 fasing 于 2010-12-8 21:07 编辑 ]
回复
9楼
次梁纵向还是横向布置？傅学怡和邓工是哪个对？ » 发表回复
刚度跟吸收地震力有什么关系啊？
[
本帖最后由 q412873251 于 2011-11-21 21:16 编辑 ]
回复
10楼
不知道在讲什么啊？ 能不能整理一下啊？
[
本帖最后由 q412873251 于 2011-11-21 21:17 编辑 ]
回复
11楼
同意. 各位所谓专家的观点不要随便迷信
回复
