本人做一个电厂工程，其煤仓间需要做自动喷淋系统，强度8L/min.m2，作用面积160m2。该煤仓间长180米左右，宽9米，我总的喷头有240个。我在160m2的作用面积内设置了约24个喷头，流量约26L/S。我是采用丰字的布置方式。我干管采用DN100的管，流速约3m/s，（我系统压力偏大，水压有余，因此流速不算大）。我一个同事帮我校核图纸，他说应该采用DN150的。他的解释是：根据自喷规范28页8.0.7条，我的喷头总数是240个，大于64个，因此不能用DN100的管。（他说配水管控制的喷头数不是火灾发生时开启的数，而是总数，他说给排水协会开会时有讨论过这个问题）。望各位大侠给点意见。。。
本人做一个电厂工程，其煤仓间需要做自动喷淋系统，强度8L/min.m2，作用面积160m2。该煤仓间长180米左右，宽9米，我总的喷头有240个。我在160m2的作用面积内设置了约24个喷头，流量约26L/S。我是采用丰字的布置方式。我干管采用DN100的管，流速约3m/s，（我系统压力偏大，水压有余，因此流速不算大）。我一个同事帮我校核图纸，他说应该采用DN150的。他的解释是：根据自喷规范28页8.0.7条，我的喷头总数是240个，大于64个，因此不能用DN100的管。（他说配水管控制的喷头数不是火灾发生时开启的数，而是总数，他说给排水协会开会时有讨论过这个问题）。望各位大侠给点意见。。。
2楼
8．0．7 为非强制性条文。规范表8．0．7限制各种直径管道控制的标准喷头数，是为了保证系统的可靠性和尽量均衡系统管道的水力性能。我个人觉得你这样做没问题，毕竟你的流量就是160平米计算出的系统流量，水泵也就供这么大。喷的时候就是24个喷头，DN150的管道浪费。如果咬文嚼字的话，你把系统改改，不做丰字布置，加个配水干管，配水管做DN100，配水干管也做DN100。规范上说的是配水支管和配水管不超64个，可没说配水干管不能超64个，我配水干管不小于配水管，和配水管相同总行了吧。从规范字面上，我没有违反规范吧。虽然可能感觉上有点无理手。
回复
3楼
这个喷淋管径不能死套规范，应该通过计算确定，规范上的表只是个参考值，压力越大，那么管径可以小些，但是要注意几个问题，入口压力不“宜”大于0.4MPa，最不利配水点不小于5m水头，管道内水流速度不大于5m/s，作用面积内的平均喷水强度达到要求（这个和你布置的喷头密度和水压有关），如果你不想算你可以参考《建筑给排水设计手册》有关于喷淋的计算实例，你可以参考他的刚进入作用面积的水压以及水量，然后计算你的喷淋主管的水头损失，如果推算到入口，你的消防水箱提供的压力能满足水压要求，就可以确定你的管径了。喷淋计算是个复杂的过程，个人感觉你选100的管径是能够满足要求的，但是你要校核一下压力和流速。最后补充一句，150的保险些哈，这个就看你个人了。
回复
4楼
同意二楼说法，之所以定这一条主要是要求设计尽可能喷淋布置时各配水支管或配水管水力平衡，配水干管没有这个要求
回复
5楼
楼主
你不要光考虑技术上的问题 实际上既然按你说的做 将来可能一系列指标也达不到你的计算值。
多考虑考虑风险问题。
按规范做 技术上更稳妥一些 不要去冒险
回复
6楼
你就按DN150设计吧，管子也是很浪费的！水力条件也好！！
回复
7楼
按DN150设计!
回复
8楼
还是简单点好,虽然说有流量最不利和压力最不利的说法
回复
9楼
不是太浪费的话就用DN150，不花你的钱，但，要是火灾时候供水不足就是你的责任！！:)
回复
10楼
流速有点大 建议150的 你的流速不经济
回复
11楼
同意楼上说法，还是做到150的好，可能你计算的时候够的，但是流速太大，损失也大，不太好，消防还是稳妥些好
回复
