也说施书和兰书
kenyand
kenyand Lv.6
2010年11月12日 19:07:00
只看楼主

1、施书太厚,指南很多引用规范条文,大把大把的把条文搬上去,其实注明条文编号自己查规范就很好。 这样施书可以减薄4分之1吧,这样我们看起来也舒服一些。 兰书(应试技巧和题解),规范条文直接指明规范多少条,说明重点和注意。这样条理显得很清晰。这点比较好。所以比施书要薄。2、施书内容比较面面俱到,很多解说,对于基础一般的人比较好。兰书有些过程简略一点点。3、兰书印刷错误不少,还有个别的理解错误。施书相对少一些,但也不少。要辩证看,以规范为准。

1、施书太厚,指南很多引用规范条文,大把大把的把条文搬上去,其实注明条文编号自己查规范就很好。
这样施书可以减薄4分之1吧,这样我们看起来也舒服一些。
兰书(应试技巧和题解),规范条文直接指明规范多少条,说明重点和注意。这样条理显得很清晰。这点比较好。所以比施书要薄。
2、施书内容比较面面俱到,很多解说,对于基础一般的人比较好。兰书有些过程简略一点点。
3、兰书印刷错误不少,还有个别的理解错误。施书相对少一些,但也不少。要辩证看,以规范为准。
4、地基,兰书讲的比较好。
5、施书,最好一章的结构静力计算讲的不错。
6、建议施书和兰书,都分上下册,这样方便读者,不然那么厚一本不好拿,压力也大。

[ 本帖最后由 kenyand 于 2010-11-22 11:34 编辑 ]
免费打赏
soc
2010年11月29日 16:47:22
23楼
减薄4分之1后价格要降了~,当然不愿意;这个我很赞同!
回复
zhangy8110
2010年11月29日 18:09:18
24楼
买的施的书,总体来说还是很不错的,很多类似的知识点都放一起对比着理解
回复
lzw0721
2010年12月01日 15:45:57
25楼
我觉得认真看好一本书就够了
回复
fanyi945
2010年12月02日 15:57:59
26楼
学习了~~~~~~
回复
meimei1234
2010年12月08日 10:15:07
27楼
两本书都看了
还是蓝老师的书好一些
回复
juli2001
2010年12月08日 22:50:26
28楼
建议分成2本,上下册,这样子方便复习用。
回复
zhang.jun.088
2010年12月09日 00:00:58
29楼
-
谢谢楼主的经验分享:handshake
回复
yangstrstrstr
2010年12月12日 20:20:03
30楼
这。。。。楼主牛人 两本都看过啊 厉害
回复
yishayisha
2010年12月12日 21:29:41
31楼
对,多看书才是第一
回复
yuechangfeng
2010年12月13日 08:32:06
32楼
兰书是谁写的啊:$ :$ :$ :$
回复

相关推荐

APP内打开