也说施书和兰书
kenyand
kenyand Lv.6
2010年11月12日 19:07:00
只看楼主

1、施书太厚,指南很多引用规范条文,大把大把的把条文搬上去,其实注明条文编号自己查规范就很好。 这样施书可以减薄4分之1吧,这样我们看起来也舒服一些。 兰书(应试技巧和题解),规范条文直接指明规范多少条,说明重点和注意。这样条理显得很清晰。这点比较好。所以比施书要薄。2、施书内容比较面面俱到,很多解说,对于基础一般的人比较好。兰书有些过程简略一点点。3、兰书印刷错误不少,还有个别的理解错误。施书相对少一些,但也不少。要辩证看,以规范为准。

1、施书太厚,指南很多引用规范条文,大把大把的把条文搬上去,其实注明条文编号自己查规范就很好。
这样施书可以减薄4分之1吧,这样我们看起来也舒服一些。
兰书(应试技巧和题解),规范条文直接指明规范多少条,说明重点和注意。这样条理显得很清晰。这点比较好。所以比施书要薄。
2、施书内容比较面面俱到,很多解说,对于基础一般的人比较好。兰书有些过程简略一点点。
3、兰书印刷错误不少,还有个别的理解错误。施书相对少一些,但也不少。要辩证看,以规范为准。
4、地基,兰书讲的比较好。
5、施书,最好一章的结构静力计算讲的不错。
6、建议施书和兰书,都分上下册,这样方便读者,不然那么厚一本不好拿,压力也大。

[ 本帖最后由 kenyand 于 2010-11-22 11:34 编辑 ]
免费打赏
lycheetella
2010年12月13日 10:09:34
33楼
别在这里浪费时间对比啦,抓紧时间看书,相信谁的书都挺好
回复
tanghuanwy
2010年12月15日 10:20:46
34楼
岚书就是太厚了,几乎可以当规范用了
回复
ziheshi
2010年12月22日 09:55:39
35楼
施书很不错的
回复
kenyand
2011年01月07日 09:49:20
36楼
大家都一起期待,新的版本吧。
回复

相关推荐

APP内打开