我来迟了，该说的都说了，分没得到，但还是学到不少东西。这样讨论的形式好！

电动机1，电动机2没有实现短路和过载保护

电机2不能运行。因为我们现在用的继电器或接触器都是先断后闭型的，即常闭触电先断开，常开触点在闭合。所以延时断开触点先打开的，延时闭合触点还没闭合，线圈就失电了，电机2根本不可能运行。
发电机灭磁开关是先闭后断型的。

此图不能实现。因为当时间继电器KT常闭接点断开时间大于常开接点时间时，电机2启动运行了，而电机1仍在运行需要一定时间才能停止；当时间继电器KT常闭接点断开时间小于常开接点时间时，电机1停止，同时时间继电器线圈失电，其常开接点不能接通，电机2不能启动运行。

控制部分大家分析的很好了，从另一个方面来说有没有必要把时间继电器的常闭移到后边呀，那样更方便接线吧

这种设计在模拟试验中可行，但在24小时不间断工作制中不可行。

用时间继电器的自身常闭控制电源会造成电路震荡！

图是错的，KMI启动后经过延时KM2启动。但KM1不能自动停下来。应在KM1回路中串入KM2常闭触电。

图中的意图很明显：按下SB2后，KM1线圈得电，同时时间继电器KT线圈得电，并经KM1常开接点得以保持，电机1开始运行。当KT延时到后，KT常闭接点打开KM1线圈回路，电机1停止运行。KT常开接点接通KM2线圈回路，并通过KM2常开接点保持，电机2开始运行。完成了顺序控制。
但实际上，其设计存在很大缺陷，没有互锁只是其中之一。
其实这个图纸最大的缺陷就是时间继电器KT的两个接点之间的动作时间的配合，存在一个竞争关系！电机1启动运行没有问题，问题出在时间继电器KT的释放期间，到底是其吸合时延时断开的动断触点（常闭接点）先断开，还是其释放时延时闭合的动断触点（常开接点）先闭合，一般继电器的触点都是先断后合，所以，KM2是不可能得电吸合的！，这才是问题的根源！

19#说得对，KM2在这种方式下没法保持的。或者说是时灵时不灵的，要看运气。