“不管是接触器还是中继,时继,动作时都是先断开常闭点,再吸合常开点”
反对！
你所说的先断开常闭点，再吸合常开点是针对同一组触头来说的！并不是说这个继电器断开在前，吸合在后！属理解有误！
再者若为固态继电器、数字时间继电器如何解释！

建议版主做试验！实践是检验真理的唯一标准！

不论采用哪种时间继电器，即便是采用同一继电器，采用不同的触点可能也会有不同的结果。每一个接点的固有动作时间都不可能是完全一样的，肯定有一个先后的问题。但是究竟是谁先谁后，无法认定，即便是做试验也不可能确定，换一个接点或换一个继电器，结果就可能完全不一样了！

我们做试验的目的是检验在时间上的微小差别是否会影响到如图控制系统的稳定性和正常运行！

无法实现，KT1为通电延时，当KT1断电时无法延时闭合，使KM2线圈得电。

图中KT有两个接点。一个为吸合时延时断开的动断触点（常闭接点），一个为释放时延时闭合的动断触点（常开接点）。

不管时继触点前后怎么动作，这种有缺陷的电路是不能应用在实际当中的。

此贴好，学习了

“问题出在时间继电器KT的释放期间，到底是其吸合时延时断开的动断触点（常闭接点）先断开，还是其释放时延时闭合的动断触点（常开接点）先闭合，是不能确定的。虽然大致时间都是KT的整定时间，但由于机械特性等原因，二者的实际动作时间肯定是有区别的。”继电器触点先断后合也是疑问？
“如果KT常闭接点还没有断开，KT的常开接点已经闭合，那么将出现KM1、KM2短暂同时得电的情况。当然，如果工艺允许两台电机可以同时短时运行，这一点也不是问题。”同上理由，两只接触器不可能同时得电。
“如果KT的常开接点还没有闭合，KT常闭接点已经打开，KT线圈失电，KT的常开接点会瞬时返回，造成KM2无法吸合，从而导致顺序控制失败。”理论上有这个可能，实际上大于99.9%机会能够完成转换。
“解决KT两个接点的竞争关系影响顺序控制的方法，就是将KT的常闭接点改为KM2的常闭接点！”这一点只须以子之矛攻子之盾即可，“KM1、KM2短暂同时得电的情况”实实在在的发生了。

KT延时到后，其延时常闭接点总是由于机械运动原因先断开而延时常开接点晚闭合，当延时常闭接点先断开后，KT线圈随即失电，由于磁场不能突变为0以及衔铁复位需要时间，故有时延时常开接点会来得及闭合，但有时会受干扰而失控，无法闭合。

为使控制电路更加可靠，应将控制1号电机的延时常开点成KM2的辅助常开点。另外，还要加上过负荷保护