用KM2的常闭触点取代KT1常闭触点就更合理了！可以实现自动开机与自动停机无缝对接可靠运行，并可互锁。

确实有误解！除了上边这一点其它的还真没看出来！期待答案！关注中。。。:time:

[ 本帖最后由 wojv2009 于 2010-11-13 17:27 编辑 ]

楼上误解了！
图中的意图很明显：按下SB2后，KM1线圈得电，同时时间继电器KT线圈得电，并经KM1常开接点得以保持，电机1开始运行。当KT延时到后，KT常闭接点打开KM1线圈回路，电机1停止运行。KT常开接点接通KM2线圈回路，并通过KM2常开接点保持，电机2开始运行。完成了顺序控制。
但实际上，其设计存在很大缺陷，没有互锁只是其中之一。

从原理图来讲，没看出什么问题，至于楼主们谈的互锁断相过载等等就有点勉强了。假设就是厨房里的二台换气扇呢。有意思，一旦带上了情绪问题就模糊了。

支持此方案.
两个逻辑关系：当KM2线圈带电之后时间继电器才能失电，因KM2带电而使KM1失电。

KT得电后延时动作，将KM2的常开接点闭合，KM2线圈得电。同时，KM1由于KT常闭接点动作而失电断开而失电，KM1、KT线圈均无电。
而在此时KM2得电动作，但常开接点如果未能及时闭合（可能发生），KM2将无法自保；而此时KT线圈已无电，KT的常开接点断开，KM2将无法吸合，电机2将无法运行。

其实这个图纸最大的缺陷就是时间继电器KT的两个接点之间的动作时间的配合，存在一个竞争关系！

电机1启动运行没有问题，问题出在时间继电器KT的释放期间，到底是其 吸合时延时断开的动断触点（常闭接点）先断开，还是其 释放时延时闭合的动断触点（常开接点）先闭合，是不能确定的。虽然大致时间都是KT的整定时间，但由于机械特性等原因，二者的实际动作时间肯定是有区别的。

如果KT常闭接点还没有断开，KT的常开接点已经闭合，那么将出现KM1、KM2短暂同时得电的情况。当然，如果工艺允许两台电机可以同时短时运行，这一点也不是问题。

如果KT的常开接点还没有闭合，KT常闭接点已经打开，KT线圈失电，KT的常开接点会瞬时返回，造成KM2无法吸合，从而导致顺序控制失败。

解决KT两个接点的竞争关系影响顺序控制的方法，就是将KT的常闭接点改为KM2的常闭接点！

[ 本帖最后由 zyz8438 于 2010-11-14 21:45 编辑 ]

可否做个试验！选用三种不同的时间继电器（气囊式的、机械式的、数字式的）看看结果会怎么样？

回复楼上,不管是接触器还是中继,时继,动作时都是先断开常闭点,再吸合常开点,也就是说,KM2可能会有抢电的嫌疑，从设计上来说，是不能工作的，但是从实际来讲，KT在延时的瞬间，断开常闭点后，KT电源断开，但是可能会由于线圈暂时的作用力把动触头打到静触头上，也就是说把KM2吸合了。楼上最后一句话也说错了，若改为KM2常闭点，则KM2不是一直在闪动吗？若是楼上笔误，也不可能是KM1，。。。比较好的办法就是把KT线圈拆下来，一头接到N 上，一头接在SB1和闭点KT之间，然后，再串接一个KM2闭点，让KT在KM2工作后断开电源，

最后一句话确实是笔误，应该是将KT的常闭接点改为KM2的常闭接点。已经改正！

是你牵强了！你家厨房换气扇用接触器控制！