按照目前电力标准的要求，重力坝抗滑、抗倾等均以不采用安全系数的方式来判断，而是采用作用效应与抗力之间的比较来判断，这其中就要涉及到结构系数的问题，混凝土重力坝设计规范（DL_5108-1999）中表8.2.1-3中有规定抗滑稳定以及混凝土抗压极限的结构系数，但是却没有抗倾覆的结构系数，虽然一般只要应力满足要求，抗倾一般不会有问题，但是有些混凝土结构需要作抗倾验算，在验算中抗倾的结构系数取值就存在问题了，规范中没有明确规定取值为多少，是否参考抗滑的结构系数呢（抗滑结构系数为1.2）？但是这样是否可能不大安全（对比其他规范的结构安全度，比如水闸规范）？抑或是在电力的其它规范里对抗倾结构系数有规定？
按照目前电力标准的要求，重力坝抗滑、抗倾等均以不采用安全系数的方式来判断，而是采用作用效应与抗力之间的比较来判断，这其中就要涉及到结构系数的问题，混凝土重力坝设计规范（DL_5108-1999）中表8.2.1-3中有规定抗滑稳定以及混凝土抗压极限的结构系数，但是却没有抗倾覆的结构系数，虽然一般只要应力满足要求，抗倾一般不会有问题，但是有些混凝土结构需要作抗倾验算，在验算中抗倾的结构系数取值就存在问题了，规范中没有明确规定取值为多少，是否参考抗滑的结构系数呢（抗滑结构系数为1.2）？但是这样是否可能不大安全（对比其他规范的结构安全度，比如水闸规范）？抑或是在电力的其它规范里对抗倾结构系数有规定？
[
本帖最后由 tianyaw 于 2010-11-2 11:30 编辑 ]
22楼
本想用插入图片的形式表达一下DL与SL抗滑安全度比较的，但不懂怎么插入图片，只好作罢:L
[
本帖最后由 tianyaw 于 2010-11-12 17:13 编辑 ]
回复
23楼
重力坝指的是大坝，临时建筑物是围堰，要求不一样的，就算重力坝，规范也只是针对岩基上的重力坝。Dl与SL没那么大区别，估计你没注意材料性能系数，另外也有可能材料强度取值上的差别，手头没规范
回复
24楼
对，永久建筑物和临时建筑物要求肯定又区别，围堰没专门的结构设计规范，应该可以参照重力坝规范设计，对安全的判断按临时建筑物的要求判断就行。我们所说的的重力坝基本都是针对岩基的。
关于我前面举例的DL与SL抗滑稳定的区别问题，如果基岩性能参数取值相同，其结果是差别很大的，不过就是不知道DL与SL是不是在材料性能（粘聚力、摩擦系数）计算原则上也不同，我们一般是地质提供相应资料，不知道有没有明白这方面的朋友，是否DL和SL在材料性能取值的计算过程中也存在不同呢？是否对同一岩体，DL和SL会提供两个不同的岩石参数呢？
回复
25楼
可以参考2007年出的水工挡土墙设计规范，里面有各种型式挡土墙对应工程等别和级别的安全系数，抗倾稳定安全系数是要大于抗滑的，跟重心位置及结构偏心率有关，偏心率一般要求不超过基底宽度的±1/6，否则，抗倾可能会有问题
回复
26楼
谢谢，既然是采用安全系数判断的，那和现行电力规范的判断原则有区别，不过应该可以作为参考。
回复
27楼
路过，学习一下。
回复
