那么如何理解建规 8.6.3 呢？
二、室内消防水箱（包括气压水罐、水塔、分区给水系统的分区水箱），应储存10min的消防用水量。……………………

火灾初期 10 分钟比较强调动作迅速和储水量，我认为新版的自喷规范还是指储存水量达到 10 分钟 5L/S，但在文字上好像有意玩了一把～规范之间的矛盾和文字上的不严谨让设计人员很头疼 :(

刘峰兄所言差矣，恕我不敢苟同。

是否请制定规范的专案出来说句话

关于此事，我准备在实际工程中参与调试，来研究问题的根本所在，不要“纸上谈兵”了，到时候整出篇论文来再讨论吧。

同意刘同志看法！

本人的观点，不敢说是规范编制人的，但至少是北京自喷宣贯班主讲老师的意见（主讲老师是规范编委之一）。
刘说的稳压罐及稳压泵，仅起到稳压作用，并不能像规范要求的那样，保证初始火灾补救的成功。假设一下，假如消防主泵在极端情况下不幸启动不了，那时的稳压罐及稳压泵如何能为初始4个喷头提供足够的供水压力及供水量？

最近在实际工程中也进行了操作，其实按规定，1L/S的泵也会造成报警阀报警，因为报警阀的产品要求是0.25L/S的流量通过就要报警。
但在实际工程中并不会这样，因为在实际工程中不管是报警阀报警、还是水泵的启动都有个允许滞后的时间，我们通过这个调节时间来控制，做到即使增压泵流量为5L/S，启动时也不会造成报警阀报警。一般要求一个喷头喷水后，报警阀应在1分钟内报警，而在平时，稳压泵的作用是补充水量漏失，而一般合格的工程系统漏失是比较小的，5L/S稳压泵一般一次启动运行时间为10S—15S，这样就可以调节压力开关以及延时器，使报警阀在5L/S的流量作用下，20S内不动作，这样完全可以防止误报。
根据实际操作，我认为：
1、采用小于1L/S的增压泵时，气压罐的调节容量应该是3立方米，这时增压泵的流量应该尽量小（其实在实际工程中很难找到流量这么小的泵），这里的泵仅仅是起到稳压、补充系统漏失的作用，发生火灾后，完全靠气压罐来保证初期用水量；
2、采用5L/S的增压泵时，气压罐的调节容量可以为150L，这里的泵除了起到稳压、补充系统漏失的作用外，还起到发生火灾后保证初期用水量的作用，这里的泵可以从水池、水箱、市政管道、天然水源吸水，气压罐的作用就降低了，仅仅是为了稳压、减少泵的启动次数和保证系统喷水动作的快速进行。

我不同意刘同志的意见，谁敢这么设计，小心坐牢！

我也不同意刘同志的看法：
1、《自喷》规范说明中除了水箱储水量按现行有关规范执行外，可没提到过什么气压罐调节容积为150（L）=5（L/S）*30（S）的事，只是说要5L/S持续10分钟，5L/S供30S后的水可是要稳压泵来供的，那还能算是气压给水设备吗？
2、再说平时所说的稳压泵+气压罐也不能说是气压给水设备吧，在稳压泵+气压罐系统泵是主体，设罐的原因主要是防止稳压泵频繁启动，真正起作用的还是泵，而“真正”的气压给水设备应该罐是主体，既保证水压，又保证水量，哪怕消防时泵坏了，照样可以满足10分钟水量的要求。

我知道我的帖子发出来会有很多人反对。但是我对《喷规》的那两条，实在有点费解，也太保守了吧？？好象除了喷淋外，其他的任何消防措施都是多余的了？？
所以我想方设法的找理由来放宽一些，可惜大家的呼声并不高。还是应该多向上海学学，那里连“简易的自动喷水灭火装置”都可以形成规范出台，敢于做如此大的放宽。不知道《喷规》编制组的同志会不会有点“汗颜”？？
其实，喷淋系统应该加强的是施工质量的管理和系统使用的维护保养，而不是对设计规范要求的一严再严，再严的规范在较差的施工质量和维护保养条件下也是多余的。国外有些20世纪30年代安装的自动喷水灭火系统仍然能正常工作。