1. 室外地下室顶板（有覆土）板厚应取多少？做一工程，原先取180mm，审查提出不满足《地下防水规范》。2. 过去，类似情况我们取120mm,150mm的工程都做过，也每人提出疑问。3. 但是，如果严格按《地下防水规范》，顶板需要取250mm厚。4. 感觉：地下室顶板与屋顶楼板从防水上似乎也没啥区别，但有了《地下防水规范》就把地下室顶板给绕进去了。 但是，好像也有道理。地下室外墙都取250mm厚，为啥地下室顶板不取250mm厚？
1. 室外地下室顶板（有覆土）板厚应取多少？做一工程，原先取180mm，审查提出不满足《地下防水规范》。
2. 过去，类似情况我们取120mm,150mm的工程都做过，也每人提出疑问。
3. 但是，如果严格按《地下防水规范》，顶板需要取250mm厚。
4. 感觉：地下室顶板与屋顶楼板从防水上似乎也没啥区别，但有了《地下防水规范》就把地下室顶板给绕进去了。
但是，好像也有道理。地下室外墙都取250mm厚，为啥地下室顶板不取250mm厚？
5. 请问：各个院是如何控制的地下室顶板厚度的，对覆土厚度是否有要求？
6.现在，感觉设计越来越难做了。条条框框很多，不同的人有不同的理解。要说从严吧，担心甲方说费，不从严吧，又有人提出意见。
42楼
我们这里图审有两种意见，两种板厚都做过，为过图审起见，按防水规范来比较保险，我一同事做180，勒令重做，把我们吓坏了。
回复
43楼
最少180厚，需要考虑堪固作用，即使不是堪固端，看来以前做160偏小了，当然梁间距小做薄也行，规范太垃圾了，一个国家板厚居然差了30%
回复
44楼
1.地下工程防水技术规范 是国家规范，属强制性规范，必须执行
2.防水措施根据防水等级确定，分四级，除四级外，其他三级必须用防水混凝土，这和自不自防水无关。
3.地下室顶板属混凝土构件，最小厚度250mm，而且应属迎水面（散落雨水）。
4.一二级防水，应采用一种除防水混凝土外的防水措施，这和采用了防水卷材，就可以减小混凝土板厚不着边，他们是两个独立的概念。不能因为采用了防水卷材就减薄混凝土板的厚度。
凡有的措施都应有理有据，不能拍拍脑门想当然。
回复
45楼
最近正好要做一个地下室顶板。看了各位的帖子，感觉明了了许多
回复
46楼
主要是考虑耐久性的问题，板较薄时，裂缝影响较大，特别是上部土层受水的扰动很频繁，气候影响也很大（融冻影响等），不象侧墙及底板受影响较小一些（承压水除外）
回复
47楼
上部覆土的重度取多少啊
回复
48楼
我们一般还的考虑上面动荷载 比如是消防车 那荷载可大 板子薄了 算不下来啊 怎么也得250
回复
49楼
如果采取防水措施的话 板厚可以取小点，不必遵守250厚
回复
50楼
防水要求，250是必须的
回复
51楼
做这类工程设计之前,最好先与当地审图部门沟通一下,了解他们对《地下防水工程技术规范》是如何掌握的.
其实《地下防水工程技术规范》中要求有防水要求的结构最小厚度250,指的是在常水位作用下,一般地下室外墙应该满足这一要求,因为地下室外墙一般是在常水位作用下或者非常有可能在常水位作用下;对于一般的地下室顶板,大多数是不可能在常水位作用下,多数是为了防止雨水的,而雨水不属于常水位,当然如果地下室顶板上为游泳池那是例外,所以一般地下室顶板是没有必要一定满足最小厚度250的要求的.
关于《地下防水工程技术规范》迎水面的保护层问题:这里指的是常动水位的迎水面,由于水流的冲刷作用,所以需要加大保护层厚度.最常见的常动水位如河流.海岸等,地下建筑中循环水池等.对于常用的蓄水池等,这类结构的迎水面不属于常动水位,也就没有必要执行《地下防水工程技术规范》迎水面的保护层的规定.顺便说一点,这条规定已经不是强制条文了.
回复
