讨论一下吧，正在研究这个问题。

STS在计算节点时会验证梁翼缘厚度+盖板翼缘厚度 <柱翼缘厚度，否则会提示
" ******加强需要的盖板厚度 Tgb= 6,（盖板厚+梁翼缘厚）> 柱翼缘厚！无法加强！",
按照《PKPM软件在应用中的问题解析》讲义解释理由：“在梁端上下翼缘处加楔
形盖板后，梁翼缘厚与楔形盖板厚之和应小于柱翼缘的厚度，否则就有可能使梁翼
缘的抗弯承载力大于柱翼缘的抗弯承载力，从而将柱翼缘拉坏。"

我找了一下这个依据的出处，是在《全国民用建筑工程设计技术措施 结构》的附录三里
二。2条后面的注意事项里，第2条：“盖板与梁翼缘的总厚度不得大于柱翼缘（或箱形
截面柱壁板)的厚度”,但是没有说明具体的原因。

结合在一起看，PKPM是按技术措施来的，有些地方把技术措施当成规范用的。首先，技
术措施里很多东西是不对的，这个是众所周知的。其次，PKPM的这个说法也是不对的，
梁翼缘的抗弯承载力与柱翼缘比较，太大了就会拉坏柱翼缘，这个说法依据何在？抗弯
承载力的比较都是用整个截面刚度比较的，哪有光比较两块翼缘板的？再说，抗震规范
8.2.5条规定验算强柱弱梁，都是指的塑性状态的，计算都是采用的塑性截面模量。讲义
这个说法，“拉坏翼缘”是指的达到了屈服强度，还是达到了极限抗拉强度？我认为
这个解释是牵强的。

按照国内钢结构规范多数抄自国外的习惯，希望哪位能提供《技术措施》这个说法的国外规
范的依据。过厚的柱翼缘拉力作用下会层状撕裂，柱的刚度过小（不是柱翼缘薄于梁翼缘）
会导致塑性铰发生在了柱上而不是在梁上，这些都是有害的。具体如何操作，并不是规定的
越苛刻就越好，按这个算法，实际是柱上加楔形盖板补强的方法是不能用了。

也遇到过这样的问题 迷惑。。。

很好的东西，谢谢分享。很好的东西，谢谢分享。很好的东西，谢谢分享。很好的东西，谢谢分享。

柱板加厚，比梁翼缘板厚6mm即可

第一首选是考虑加强节点，一般是考虑在节点处梁加盖板或者加腋，提高MU值解决。

第二是考虑采用梁端外伸的节点连接模式，相当于梁柱节点变成了梁梁拼接节点，根据抗规表8.2.8梁梁拼接节点的要求较低，容易满足。

第三如果你的梁的应力比和扰度都还很小，富裕量的可以考虑减小梁截面，即减小MP值。应该可以满足