新《建筑抗震设计规范》GB50011-2010刚出版不久就急忙在网上购买了一本，虽然知道规范第一版总会有些小错误，想想今年一注没考好就是因为对规范不够熟悉，特别是抗规，一狠心就买了下来。才看没多少就发现了一些明显错误，真是让人失望。 举个例子：规范第28页，4.4.1条第2款本规范第4.2.1条之1、3款规定且采用桩基的建筑。新规范里4.2.1条哪来第3款啊？ 这样明显的错误，经过那么多道程序，那么多专家审核难道会没有发现，真的挺失望
新《建筑抗震设计规范》GB50011-2010刚出版不久就急忙在网上购买了一本，虽然知道规范第一版总会有些小错误，想想今年一注没考好就是因为对规范不够熟悉，特别是抗规，一狠心就买了下来。才看没多少就发现了一些明显错误，真是让人失望。
举个例子：规范第28页，4.4.1条第2款本规范第4.2.1条之1、3款规定且采用桩基的建筑。新规范里4.2.1条哪来第3款啊？
这样明显的错误，经过那么多道程序，那么多专家审核难道会没有发现，真的挺失望
希望大家能把新规范里的小错误或有争议或者觉得表述不清的能不吝啬找出来供大家探讨。
22楼
人家砖家是故意的，这样来年才能出修订嘛！
出了修订又能大赚一笔，何乐而不为捏！！
回复
23楼
人家靠规范赚钱的，怎么能一下子定死呢
回复
24楼
第二版什么时候出，会修正吗
回复
25楼
以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱。
回复
26楼
一注难不在考试，而是在规范有太多摩棱两可，模糊不清甚至错误的东西，只能让设计者花大量时间去体会，去纠错，去猜测。这些专家其实严重的影响了国家的效率。:handshake
回复
27楼
赚钱也不能留后门呀，下次修订小错误还是不改
回复
28楼
不过也好，不再让大家认为规范是多么神圣的东西了。通过这次修订发现几个经验数据就把人卡死的做法是行不通的，还泯灭了大家的创新精神。建议将规范由强制性改为指导性，与国际接轨，让工程师彻底解放思想、实事求是！:victory:
回复
29楼
343页第9行，“不同方向”是怎么回事，前面的“地下室柱上端”都跟梁端同一方向，怎么到了“地下室柱下端”就不同方向了？弯矩不再同一平面内？简直扯淡。
回复
30楼
新规范稍微看了一下，太厚了，怎么复习啊？
回复
31楼
我们还没有新规，自己买吧，单位肯定要发，纠结的很！:call: :call: :call:
回复
