《施工技术》2004.12期,的64,65页“高层框剪结构中钢筋构造问题的研究”,来自济南的文章。谈到的第2个问题“纵向受力钢筋绑扎搭接接头的形式问题”,说到“新规范规定,纵向受力筋绑扎搭接接头中的钢筋的横向净距不应小于钢筋直径,且不应小于25mm。但施工中依旧按传统的并筋绑扎搭接接头形式施工”,这个新规范我不知道说的是哪本哪条。不过我觉得里面说的有些道理,我现在想明白的是并筋式搭接是不是把2跟钢筋捆在一起;而所谓新规范要求的是分散搭接的,把纵向钢筋和箍筋绑扎紧,而搭接的纵筋之间不必捆在一起。根据论文中提到的受力分析,我想纵筋之间不绑扎是合理的,搭接长度满足规范要求即可,不必绑扎一起,不绑扎比绑扎要好。原因是增加了钢筋周围之间的混凝土,其咬合力增加了。
《施工技术》2004.12期,的64,65页“高层框剪结构中钢筋构造问题的研究”,来自济南的文章。谈到的第2个问题“纵向受力钢筋绑扎搭接接头的形式问题”,说到“新规范规定,纵向受力筋绑扎搭接接头中的钢筋的横向净距不应小于钢筋直径,且不应小于25mm。但施工中依旧按传统的并筋绑扎搭接接头形式施工”,这个新规范我不知道说的是哪本哪条。不过我觉得里面说的有些道理,我现在想明白的是并筋式搭接是不是把2跟钢筋捆在一起;而所谓新规范要求的是分散搭接的,把纵向钢筋和箍筋绑扎紧,而搭接的纵筋之间不必捆在一起。根据论文中提到的受力分析,我想纵筋之间不绑扎是合理的,搭接长度满足规范要求即可,不必绑扎一起,不绑扎比绑扎要好。原因是增加了钢筋周围之间的混凝土,其咬合力增加了。
这个问题我在混凝土板块中也发了。为了给更多的人看到。
72楼
同意此说法
既然大家都同意“两根搭接的钢筋受拉的时候,他们绑在一起的扎丝会有用么?那个扎丝相信大家都不会相信它,相信的是两根钢筋影响范围内的混凝土”,那就能出结果了啊。当然是分开好了
回复
73楼
1+1=??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????///
回复
74楼
搭接包括非接触搭接和接触搭接,所谓搭接就是要让整个两段钢筋成为“通长筋”,既然叫非接触搭接说明搭接处长度的钢筋与混凝土之间的裹握力是不小于单根钢筋的抗拉强度的,单为安全起见不宜设置在弯距最大处。另外搭接和锚固是不一样的,锚固有直锚和弯锚。锚固位置一般在非受力区(非受拉区)的,起末端固定的做用。不知道理解的对不,希望多多交流~!
回复
75楼
同意64楼的意见
回复
76楼
同意这个观点:
个人意见:根据我多年施工的经验,我认为绑在一起是很必要的。其原因为:1、砼中的钢筋有确保砼整体性的作用,在浇筑砼时钢筋不偏位能确保工程施工质量,减小施工难度;2、钢筋固定牢固,能更好的确保保护层的厚度;3、不管钢筋在今后的使用过程中是起抗压或抗拉、抗剪作用,都要考虑传力效果的问题,如果没能绑扎好的钢筋在浇筑砼时产生偏位了,那么对传力效果将有很大的影响,尤其抗拉时;4、我认为最重要的一点就是,钢筋产生偏位后会在今后的受力过程中容易出现内部应力集中的问题,一旦应力释放,将产生砼的内部微裂缝,直接影响工程寿命。
绑扎也是为了使被连接的钢筋在一条线上.
回复
77楼
我发现这里面高手比较多.我现在遇到了几个问题,请大家教我一下,我不胜感激.
1. 在钢管砼结构中.当砼梁要经过钢管砼柱时,可根据实际情况采用连续双梁,使纵向钢筋绕过钢管的构造形式来实现.这是我在书上看到的,在实际工程中没有见过.哪位大侠有关于这样的图纸或图,可否让我分享一下啊!在下万分感谢!
2. 筏板基础中,基础梁的腋高和腋长如何区分啊?
3. 钢管砼结构中,为何钢管只能用圆管,而不能用方钢管呢?
4. 腰筋或受扭钢筋从集中标注或原位标注中,如何看出应该怎样放置呢?是放在中性轴上吗?如果是四根或更多呢,那应该如何放置,是等分梁截面边长放置吗?
.
回复
78楼
顺便问一下,为何我提出的问题,看的人都很少,更不用说回答的了?是不是我发贴的地方不对啊!我应该如何发贴啊!请大家指教一下.
回复
79楼
当然可以,难道钢筋的连接是靠那细细的火烧丝吗!。。。
回复
80楼
同意楼主意见。。。。
回复
81楼
不
回复