《施工技术》2004.12期,的64,65页“高层框剪结构中钢筋构造问题的研究”,来自济南的文章。谈到的第2个问题“纵向受力钢筋绑扎搭接接头的形式问题”,说到“新规范规定,纵向受力筋绑扎搭接接头中的钢筋的横向净距不应小于钢筋直径,且不应小于25mm。但施工中依旧按传统的并筋绑扎搭接接头形式施工”,这个新规范我不知道说的是哪本哪条。不过我觉得里面说的有些道理,我现在想明白的是并筋式搭接是不是把2跟钢筋捆在一起;而所谓新规范要求的是分散搭接的,把纵向钢筋和箍筋绑扎紧,而搭接的纵筋之间不必捆在一起。根据论文中提到的受力分析,我想纵筋之间不绑扎是合理的,搭接长度满足规范要求即可,不必绑扎一起,不绑扎比绑扎要好。原因是增加了钢筋周围之间的混凝土,其咬合力增加了。
《施工技术》2004.12期,的64,65页“高层框剪结构中钢筋构造问题的研究”,来自济南的文章。谈到的第2个问题“纵向受力钢筋绑扎搭接接头的形式问题”,说到“新规范规定,纵向受力筋绑扎搭接接头中的钢筋的横向净距不应小于钢筋直径,且不应小于25mm。但施工中依旧按传统的并筋绑扎搭接接头形式施工”,这个新规范我不知道说的是哪本哪条。不过我觉得里面说的有些道理,我现在想明白的是并筋式搭接是不是把2跟钢筋捆在一起;而所谓新规范要求的是分散搭接的,把纵向钢筋和箍筋绑扎紧,而搭接的纵筋之间不必捆在一起。根据论文中提到的受力分析,我想纵筋之间不绑扎是合理的,搭接长度满足规范要求即可,不必绑扎一起,不绑扎比绑扎要好。原因是增加了钢筋周围之间的混凝土,其咬合力增加了。
这个问题我在混凝土板块中也发了。为了给更多的人看到。
62楼
很好很专业讨论,给同仁们极大帮助,谢谢你们辛苦了。
回复
63楼
受力搭接接头可以采用绑扎方式.首先,受拉位置钢筋最好不采用绑扎方式连接.如果要搭接.就必需要要达到搭接长度,要用扎丝将钢筋紧紧地绑在一起,以便传力可靠,对于柱在搭接范围以内的箍筋还要加密的..混凝土的抗拉能力是很差的.主要是靠钢筋受拉.如果钢筋不绑在一起.一旦受到的拉力过大时.接头处的两根钢筋就会随拉力的方向而分开且两根钢筋的方向相反.不能可靠传力.
回复
64楼
其实钢筋的搭接联接问题,陈青来教授以经提到过,两根连接的钢筋应该不接触,它们之间有约25mm的间距,这样才能更好的保证钢筋周围有混凝土包裹,从而能更好地传力。如果两根钢筋绑扎在一起,则在接触面会产生一个薄弱区,削弱钢筋的传力。至于楼主所说的是否绑扎,只要有办法保证钢筋的位置,不绑扎也可以。
回复
65楼
我认为这位大哥说的极有道理,理论应该没问题,就是落实到现场就多半要走样!
回复
66楼
将04G101-4说成是新规范,这是不能原谅的错误,规范是有法定意义的呀!
非接触式搭接在某些部位会很省事的,如梁用箍筋固定!板用发布筋固定!柱上下钢筋不一样可以各走各,筏板封边构造各走各用水来平筋固定等!
将原来的3根扎丝用垂直方向的多根短钢筋分布在搭接长度范围内,再用铁丝扎牢,形成搭接网片.是不是最好的办法呢?
回复
67楼
必须绑扎绑扎点不少于三点主要是起固定作用以防止在砼浇捣时错位
回复
68楼
同意楼主的意见,因为在混凝土结构中钢筋并不是整根受拉的或者受压,和计算简图根本不一样,
钢筋都是局部受应力的,分散搭接应该更好一点。
回复
69楼
是啊
回复
70楼
将原来的3根扎丝用垂直方向的多根短钢筋分布在搭接长度范围内,再用铁丝扎牢,形成搭接网片.就是最好的办法!!
回复
71楼
各位应多看看钢筋混凝土规范要求
回复