目前有一座35KV变电站主变容量为2台2000KVA，因为容量小采用过流、速断保护为主变的保护，目前存在的问题是10KV线路速断跳闸导致主变同时跳，以致全站停电，因为主变的速断按不超过变压器额定电流的8倍来配合的，10KV母线三相短路电流远大于速断定值。鉴于越级跳的情况，一方面考虑是否将主变速断调为延时0.05秒的II段保护（或主变高、低压侧分别投入保护，10KV侧按原正常配合定值，但只跳低侧开关；35KV侧按主变内部短路电流整定，保护主变），一方面考虑投入低电压闭锁，觉得低电压闭锁应该是最合理的，因为从没用过这种计算方法，看整定原则也不是特别明白，能否请高手指点，最好给一个具体的计算实例。是不是将低电压整定为最小运行方式下10KV母线两相短路时主变高压侧电压多大即整定多大呀？
目前有一座35KV变电站主变容量为2台2000KVA，因为容量小采用过流、速断保护为主变的保护，目前存在的问题是10KV线路速断跳闸导致主变同时跳，以致全站停电，因为主变的速断按不超过变压器额定电流的8倍来配合的，10KV母线三相短路电流远大于速断定值。
鉴于越级跳的情况，一方面考虑是否将主变速断调为延时0.05秒的II段保护（或主变高、低压侧分别投入保护，10KV侧按原正常配合定值，但只跳低侧开关；35KV侧按主变内部短路电流整定，保护主变），一方面考虑投入低电压闭锁，觉得低电压闭锁应该是最合理的，因为从没用过这种计算方法，看整定原则也不是特别明白，能否请高手指点，最好给一个具体的计算实例。是不是将低电压整定为最小运行方式下10KV母线两相短路时主变高压侧电压多大即整定多大呀？
2楼
因为主变的速断按不超过变压器额定电流的8倍来配合的——不能更改吗？
回复
3楼
你是说速断继续调大吧，说实话大部份变压器能承为受这样的大的短时故障电流已属很不错了，再调大，估计保护动作时也是变压器该休息的时候了，到时来个调查，搞不好就会怪定值整定不合理，导致保护动作不及时之类的帽子来了，做保护整定的还是谨慎些比较好。宁可多跳，不可不跳，我个人认为的原则。
回复
4楼
灵敏性、选择性、可靠性、速动性兼顾才对。只顾灵敏性就失去了可靠性、选择性。
你以为整定值小了故障电流就小了吗？错！
回复
5楼
延时加复压闭锁，高压侧速断应从新整定，应以不伸入变压器低压侧为准
回复
6楼
灵敏性、选择性、可靠性、速动性兼顾才对。只顾灵敏性就失去了可靠性、选择性。
回复
7楼
也是的，那大家认为还是应该把速断值调 大了，比较了一下认为速断加低电压闭锁应该是最佳的吧。可是没整定过，谁能给个例子看看呢？不胜感激！
[
本帖最后由 sjxhp 于 2010-9-27 20:36 编辑 ]
回复
8楼
大小都是一样的呀，都是用一样的公式和一样的保护理念，没有什么不同的，具体的你自己算就行了三
回复
9楼
:L 个人认为，你那10KV的保护速断有问题，理论上低压速断时间应该比高压的短才对，不能光看电流倍数的呀
回复
10楼
个人认为，你那10KV的保护速断有问题，理论上低压速断时间应该比高压的短才对，不能光看电流倍数的呀
回复
11楼
学习学习，还是不要调大。
回复
