其实从道理上来说，定压差结合定温差的变频方案是最完美的，但是因为两种变量会存在一个执行顺序的问题，结果会导致控制系统的振荡影响实际效果，而且对于现在施工水平来说，定压差所需要的调试相对简单而且绝对保证末端系统的需求，所以现在还是以定压差为多，不过最近有人提出了在末端安装恒温差调节阀，水泵依旧采用定压差方法变频控制，这样既能保证满足需求而且也能实现理想的变频控制。

就舒适性空调而言，本无需配比例调节阀，我认为配二位（关或开）电动阀就可。只是房间温度有一定变化幅度而已。
但你坚持认为要“按每台末端的实际需要变流量”，那就只好配比例调节阀了。只有这样才不致于让你说“流体力学基础理论”不及格了。看来你给的那个成绩也许会更改？

完全同意dongzhesheng@co163观点！

厂家提供的数据是在怎样的工况条件下得出？如果末端阀门不动作，也许哪些数据是合理的。当系统管路阻抗曲线变化时，也许就不是那么回事了。
这个问题最好还是用你擅长的流体力学理论解释。

3G为何不发声了？

你说按温差变，俺根据你的说法提供了以温差来变频后的水泵实际运行数据。该你回答问题！

你究竟提供了什么“实际运行数据”？原先说是水泵厂提供的数据，现在又说是依据温差变频的实际数据。能否把测试数据当时的工况、背景情况介绍一下？
请你将9楼、15楼的观点再次琢磨一遍看是否合理。

呵呵，请继续！
偶现在还在学习中，好久没看到两位的辩论了。

还真有看别人争吵不嫌事儿大的！

前面俺按你的说法提供了一组1:1:0.2的三个末端调节时的例子，按你的说法，此时负荷量约为原来的70％，依据你按温差变频的数据又替你找来了水泵变为70％时的扬程等实际数据，接下来该你说各个末端处的情况！