《高规》第5.4.4条规定，“防火卷帘应符合防火墙耐火极限的判定条件或在其两侧设闭式自动喷水灭火系统”也就是说，只要防火卷帘能符合耐火极限的判定条件，就可以代替防火墙，由于《高规》制订时，全国还没有能达到3个小时以上耐火极限的防火卷帘产品，而随着技术的不断发展，已经有符合条件的防火卷帘，现在的防火卷帘并不都是钢制复合材料了，在江西就有无机复合防火卷帘，耐火极限可达4个小时，耐火极限的定义中“有失去隔火作用”的说法，也就考虑了，热传导的蔓延问题，所以在《高规》修订中就有，根据防火卷帘背火面温升为判定条件，能达到要求的说法。
当然，从可靠性来讲，防火卷帘肯定不如防火墙，所以在《建规》2001修订中，规定“当地下商店总建筑面积大于20000平方米时，应采用防火墙分隔”。
另外，独立设置的保护防火卷帘的喷淋系统，能否工作3个小时，的确没有实验依据，但是其工作时间肯定比不独立设置要长的多。

不好

我完全同意上述刘峰的三条看法。情况正如内容所说。只要技术与材料研究的创新，消防方式及消防概念都要更新。不是一定要用水来灭火是最好的。我们现在的这方面设计已经将水喷淋取消了。而且已经不是一年了。这个问题好象原先已经讨论过。

我最近设计的一个超市的自动扶梯的防火卷帘，采用在消火栓立管上接出一干管，再在防火卷帘四周设水喷雾喷头，按照防火卷帘厂家的要求做的，不知行不行，规范上没有这种做法，大家发表一下意见。

祈祷吧！这样做没有任何依据。希望你的工程不会发生火灾！

不着火 嘛事没有 找了火就。。。。。

我们到目前做的项目，都没分开，一个考虑没必要，一个是节约啊。
其实如果发生火灾，防火再好也灭用。
同意楼上的观点。很现实的。

同意17楼的看法,是应该慎重,而且防火卷帘的加密喷头系统应单独设置.投资不会太大的,生命要紧.

现在浙江做的防火卷帘一般都是无机复合材料防火卷帘,而且很多都是双轨双帘的,耐火时间达到3个小时绝对没问题.也就没必要再设置加密喷头了.

同意20楼意见，采用符合要求的防火卷帘。否则就要根据规范要求单独设置喷淋系统，麻烦，投资也不会省。