普通生活小区污水，工艺：格栅+水解+曝气调节+接触氧化+斜板沉淀问题：1、水中可能混有游泳池的排放水，请问会对生物有影响吗？ 2、氨氮去除一直未达标，可能和进水COD低有关，请问要求最低要求其达到多少？现COD150，氨氮30。另氨氮转化为硝态氮是否需要碳源？[ 本帖最后由 mayibanjiala 于 2010-9-21 13:26 编辑 ]
普通生活小区污水，工艺：格栅+水解+曝气调节+接触氧化+斜板沉淀
问题：1、水中可能混有游泳池的排放水，请问会对生物有影响吗？
2、氨氮去除一直未达标，可能和进水COD低有关，请问要求最低要求其达到多少？现COD150，氨氮30。另氨氮转化为硝态氮是否需要碳源？
[
本帖最后由 mayibanjiala 于 2010-9-21 13:26 编辑 ]
2楼
游泳池水我主要考虑到氯杀毒的影响。请大侠们赐教！！！
回复
3楼
1、水中可能混有游泳池的排放水，请问会对生物有影响吗？
可以不考虑。即使有消毒剂过来，在调节池里也很快被消耗光了……
2、氨氮去除一直未达标，可能和进水COD低有关，请问要求最低要求其达到多少？现COD150，氨氮30。另氨氮转化为硝态氮是否需要碳源？
硝化一般在混合液BOD5小于20mg/L时显著进行，过高的有机物浓度反而会对硝化不利。但另一方面，如果原水COD浓度过低，污泥性状会很差，硝化菌群数量相应会减少，进而也会对硝化产生影响。
可以考虑把剩余污泥排到曝气调节池里，对硝化反应会有好处；另外，建议楼主测试一下原水的TKN……
回复
4楼
工艺：格栅+水解+曝气调节+接触氧化+斜板沉淀
这个工艺好别扭哦！
回复
5楼
TKN（凯氏氮）能反映系统什么？是考虑有机氮转化为氨氮影响出水氨氮？
该工艺“别扭”？好像小区好多都这样吧，水解+接触氧化，不是吗？
另关于接触氧化的理解有点不太明白：1、资料基本提及生物膜进行处理污水2、有些人提出要求接触氧化的SV也要达到15%才能达到处理效果。这两条数相违背的理论。当然，负荷过高可以考虑部分悬浮污泥（及活性污泥法）来处理，但该种必须有污泥回流，也就违背了接触氧化无污泥回流的优点了。 很是不解。
[
本帖最后由 mayibanjiala 于 2010-9-17 12:41 编辑 ]
回复
6楼
工艺不别扭吗？
调节池在水解和接触氧化之间
1、不要以SV30作为接触氧化系统的评价指标
2、建议增加污泥回流，有利于调试和日常运行
接触氧化无污泥回流，是就接触氧化工艺单独使用而言
对于组合工艺，都要具体问题，具体对待
相信资料，别一根筋的相信
[
本帖最后由 ah12369 于 2010-9-17 11:31 编辑 ]
回复
7楼
估计原设计考虑曝气调节起预曝气的作用，从而无法进行水解吧。
该工艺设计原无污泥回流，现已加污泥回流，但属后来改造，可能回流效果不好。若悬浮污泥过多，恐积于斜板沉淀池底部。
看过关于接触氧化的诸多资料，均不提及悬浮污泥的问题，故一直不予理解，对实际运行是否需要悬浮污泥和悬浮污泥量一直不太确定。
回复
8楼
我认我可能是负荷过高，硝化菌不能生长
回复
9楼
硝化反硝化系统一般多长时间能建立起来？有人说效果好的话几天就可以？是这样吗？
我这里小区的负荷应该不高，设计处理量1300，实际仅700，且进水cod150左右。
回复
10楼
虚心学习，听听大家的意见
回复
11楼
再次经现场调查，感觉系统悬浮污泥是去除氨氮的关键，只有悬浮污泥达到一定的浓度，才能对氨氮达到较好的去除。不知这个结论对与否？请指教。
注：现SV1%，生物膜如一楼图片。进水COD140，出水20；氨氮进30出15。取膜生物相：线虫极多。应为膜内部生物偏厌氧。
[
本帖最后由 mayibanjiala 于 2010-9-21 16:48 编辑 ]
回复
