我不是厂家，我有项目用变频空调，我感觉变频空调的设计理念不同于普通的中央空调，楼主所提30米传输距离也正式VRV空调的特点，VRV空调适合于分散式布置，设计式要考虑它的特点。VRV空调在别墅项目中有很多的优越性

　　兄弟，我知道你是做海信日立的，你肯定维护自己的脸面：IPLV只是你们辩解自己节能的借口，正规的场合还是看COP数值。

　　“第一个通过此节能认证的时间为06年年底，到目前为止通过认证的品牌也只有两个”，谁认证的？怎么不回答？不敢说？还是随便掏钱找一个类似于象“全国牙防组”的机构冠以“节能”的招牌？

　兄弟，我知道你是做海信日立的，你肯定维护自己的脸面：IPLV只是你们辩解自己节能的借口，正规的场合还是看COP数值。

　　“第一个通过此节能认证的时间为06年年底，到目前为止通过认证的品牌也只有两个”，谁认证的？怎么不回答？不敢说？还是随便掏钱找一个类似于象“全国牙防组”的机构冠以“节能”的招牌？

IPLV何以为节能的借口？？这话怎么这么白痴，就象是說，CET-6是你长得帅的借口一样？？这是什么白痴逻辑？？我超级怀疑兄弟你的文字能力以及逻辑能力！
通过IPLV是说明你在节能方面有相当的节能优势，就比如說你通过CET-6說明你有相当的英文功底罢了！何以为借口？我为什么要当成借口？？可笑的逻辑！
另外，你不知道IPLV是谁认证的，你大可以自己去查，本人没有耐性也没有义务对你进行科普教育！
COP值是很多自以为是的专家玩转客户常用的手段？既然你老兄那么自信，你不妨拿你的对比数据出来说话啊！！

你连我们在此辩论的本质性的问题都没弄明白。小兄弟，回火星去吧，地球很危险！！！

　　行了，VRV以及类似的变频或者变速系统很节能，十分的节能，成了吧？

　　你先给大家回答“第一个通过此节能认证的时间为06年年底，到目前为止通过认证的品牌也只有两个”谁认证的，是不是官方权威检测机构？都有哪两个品牌？不用转移话题！

变频多联机组空调系统是典型的不省钱不节能！！！！！
在较小型的中央空调系统里其具有明显的优势，而在冷媒管道超过30米时就有明显的冷量衰减。超过50米冷量差不多下降20%左右，而其能效比却明显低于水冷空调系统，蓄冷效果更是没法和水冷空调系统相比。有些设备厂家的样本明显带有欺骗误导性质，比如中日合资的海信日立变频多联机组，其配电功率是其样本上所标称的120%还多，每次厂家在中标后都要求重新修改电气图纸，为设计院和暖通电气设计师带来了不必要麻烦和纠纷，也使得业主有种上当受骗的感觉，不但花了大价钱投资空调，还没有换来节能节钱的效果，不但使设计院和设计师的信誉受到不小的影响，也使得业主单位的领导在项目上受到怀疑，影响个人的发展。所以，以后大家在推荐变频多联机组空调系统时一定要谨慎小心，切勿掉入陷阱里！！

　　地球人，你怎么还不回答第一个通过此节能认证的时间为06年年底，到目前为止通过认证的品牌也只有两个”是谁认证的？都有哪两个品牌？
　　心虚了？

　　我也想知道

孰对孰错,请各自静静的分析吧

现在的招标代理很多,许多使用单位(或甲方)基本上依赖设计院和招标单位,而自身对设备了解的很少,这就在很大程度上导致了使用单位(或甲方)对工程项目的成本和质量无法进行更好的控制。在一定程度上会客观的影响市场！

不管怎么說，多聯機在施工、運行管理的簡便性以及舒適性，這些優點始終是水機無法比擬的\r

暫且不談到底節不節能，撇開其他方面單方面談節能，不考慮業主的實際使用需求是無意義的。