好了,照那样改了之后.隔段时间,另外一个人意见又来了:电子镇流荧光灯不需要单灯补偿.
我认为这个人的脑子是清晰的.可是,大家看到,审图人员的观点是不一致的.
大家碰到过这种情况吗?请发表看法.

碰到过，和你的经历一样！换个审图人员，一个意见！真让人哭笑不得！！！

这其实是不矛盾的，将荧光灯的功率因数补偿到0.85以上，有两种方法，一个是用电容补偿，一个是采用电子镇流器。
如果你注明了采用电子镇流器的话呢，就不必用电容再进行补偿了的！这个你可以在审图意见书里注明的，不一定要按他的意见改的。。。

我想那个人可能没看清楚你写明的是采用电子镇流器，所以他才会要求你用电容补偿的！

我是同意你的观点,因为我看了一些资料,电子镇流荧光灯功率因数高.

我只看到规范里要求“气体放电灯补偿到0.9以上”，但没有看到荧光灯要补偿到0.85以上的规范条文。
楼顶审图的依据何在？

有一点问题，我见过功率因数为0.7的电子镇流器（正规厂家出品的），所以我现在习惯，镇流器不标注，只标注功率因数需大于0.9

荧光灯不算气体放电灯?以下是网上搜索的规范定义--关键词"放电灯规范"

根据灯具分类，荧光灯肯定属于（低压）气体放电灯，但照明规范规范似乎仅针对HID而言，而非普通低压气体放电灯。何况，规范那是0.9，并非0.85。

我同意4楼的观点，未标注为电子镇流器的，一定要标注功率因数，标注电子镇流器的，可不标注，审图的也是这么审的。
不过7楼的做法更好。

可能规范是这个意思.