某小区三个小高层住宅，１１层，楼内是仅有消防栓系统，在一栋楼上设有一１２立方的高位水箱．满足三个楼的消防栓给水系统，和两个单独地下车库的喷淋给水和消防栓给水．后来在小区外网设计中又设计了消防水池．．．．我觉得可以取消掉楼上的高位水箱，高位水箱主要起到满足前期消防用水的需求，但是小区的消防水池就可以保证．所以就可以取消掉高位水箱．．．同志们有何高见？？？？？？同意否？？？？
某小区三个小高层住宅，１１层，楼内是仅有消防栓系统，在一栋楼上设有一１２立方的高位水箱．满足三个楼的消防栓给水系统，和两个单独地下车库的喷淋给水和消防栓给水．后来在小区外网设计中又设计了消防水池．．．．我觉得可以取消掉楼上的高位水箱，高位水箱主要起到满足前期消防用水的需求，但是小区的消防水池就可以保证．所以就可以取消掉高位水箱．．．同志们有何高见？？？？？？同意否？？？？
42楼
常高压系统可以取消高位水箱,但实际当中是很难满足常高压系统的要求的.
回复
43楼
高位消防水箱是当前比较经济且能满足消防规范要求的,取消它的成本太高了.
回复
44楼
你看了3楼说什么了吗？
回复
45楼
我单位的一个项目情况：一个小高层（8层），其他俩个一个四层，另一个7层，小高层屋顶设12m3消防水箱和稳压泵（2台），还在室外设计消防水池325M3和两台室内消防泵及室外消防泵，市政压力0。4MPa。各位同行给看一下是否合理。
回复
46楼
不是很合理吧。12m3的水箱？一个小高层？
消防水池325？
有没有搞错？
回复
47楼
水箱不但不能取消，12立方还小了呢，得18立方（车库喷淋）
回复
48楼
我觉得屋顶上有3方的水保证压力就行了，其它时候反正也不用水箱的水，发生火灾也就30S就起动主泵了，水箱小了对结构也好。个人意见，仅供参考。
回复
49楼
我这里提点个人意见:对于是否取消高位水箱有两个方案:1高为水箱和水泵连动这种情况属于临时高压,即不能取消高位水箱,2新增加消防水池后,系统改为常高压系统,可以考虑取消高位水箱,但是这样所需的投资增加,这方案不可取.
回复
50楼
。。。感觉问这话的是不看规范的，而且好象不是本专业的人兼搞水的问题
问的问题太白了，消防水箱是满足消防前期用水，你消防水池怎么满足啊。
回复
